Решение по административному делу

Дело № 5-580/2023-7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД-33MS0013-01-2023-003840-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира Кабаева О.А., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО2> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, являясь должником, совершил нарушение установленного в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>., мировой судья приходит к следующему. В соответствии со 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно п. 15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1,2 ст. 67.1 названного закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> судебным приставом- исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> вынесено постановление о временном ограничении должника ФИО3 на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 17.17 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению требования, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, с учетом отмены временного ограничения в пользовании должником ФИО4 специальным правом, оснований для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 не имелось. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.А. Кабаева