Дело № 1-9/2023 УИД21MS0022-01-2023-002547-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

14 декабря 2023 года с. Порецкое

Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Порецкого района Чувашской Республики Мочалова А.В.,

подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Антошина А.В., предъявившего удостоверение № 432 от 15.12.2006 г. и ордер № 121-Д от 14 декабря 2023 года, потерпевшего <ФИО2> представителя потерпевшего ФИО6, действующего на основании доверенности от 10 апреля 2023 года, при секретаре Горбуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении <ФИО1> года рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего детей: <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 26 января 2023 года около 11 часов, <ФИО1>, находясь на первом этаже здания филиала «Порецкая центральная районная больница» Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенном по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес не менее трех ударов рукой в область головы <ФИО2>, причинив последнему сочетанную тупую травму лицевой части скелета в виде: оскольчатого перелома передней и латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи и перелома латеральной стенки левой глазницы, кровоподтека левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтека левой щечной области, раны носа, которая не вызвала развития угрожающего жизни состояния, не влечет заведомую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее нем на одну треть и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2>. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>. за примирением с ним, указывая, что они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, передав денежную сумму в размере 100000 рублей, претензий не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО6 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

От подсудимого <ФИО5>. также поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Антошин А.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель Мочалов А.В. с прекращением уголовного дела не согласен, просит вынести обвинительный приговор. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле собранными доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подтверждается выдвинутое в отношении <ФИО1>. по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО5>. не оспаривает свою виновность в содеянном и правильность квалификации его действий.

Факт заглаживания вреда подсудимым перед потерпевшим и достигнутого примирения между ними подтверждается заявлением потерпевшего и распиской о получении 100000 рублей. Оснований предполагать, что указанных потерпевшим действий по заглаживанию вреда подсудимым недостаточно, у суда не имеется.

<ФИО1> преступление, статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно. Подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения и возместил ущерб, путем передачи потерпевшему денежных средств. Потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании подсудимым содеянного и желании встать на путь исправления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО5>. не представляет опасности для общества и для его исправления нет необходимости в привлечении к уголовной ответственности.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела суд находит не убедительными.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении <ФИО1> обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ч.1 ст.256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО1> постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Вещественное доказательство -оптический DVD+R диск, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.

Мировой судья И.В.Левагина