Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 УИД 18МS0022-01-2025-001160-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 30 мая 2025 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Белобородова М.И. при секретаре Коноваловой В.А. с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Михеева А.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Метлиной Д.С., ФИО1 подсудимого ФИО7 <ФИО>.,
защитника - адвоката Панкова Д.В., потерпевшего <ФИО2>. представителя потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО4><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом дознания ФИО7 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайное хищение чужого имущества. <ДАТА3> в ночное время, но не позднее 02 час. 14 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ижевска, где после конфликта с <ФИО5>о. увидел находящуюся у него в руках золотую цепь, металл желтого цвета, 585 пробы, весом 25 грамм, длинной 55 сантиметров (плетение Колесо), принадлежащую <ФИО5> о. В этот момент у ФИО7 <ФИО>. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО5> о. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО7 <ФИО>., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что он не имеет законного права пользоваться и распоряжаться имуществом, принадлежащим <ФИО5>о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил золотую цепь, метал желтого цвета 585 пробы, весом 25 грамм, длинной 55 сантиметров (плетение Колесо), стоимостью 140000 руб., находящуюся у него в руке, по указанному адресу и спрятав в карман своих джинс. С похищенным имуществом ФИО7 <ФИО>. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 <ФИО>. причинил <ФИО5>о. материальный ущерб в размере 140000 руб.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2>.. письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО7 <ФИО>. за примирением сторон. Пояснил, что подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения извинений, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, которые он принял и считает для себя достаточными. Претензий материального и морального характера к ФИО7 <ФИО>. не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены, понятны. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО>. было написано им добровольно, без какого-либо давления.
Защитник потерпевшего <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО2>. и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принесение потерпевшему извинений, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда являются одним из способов заглаживания вреда, при этом способы заглаживания и размер его возмещения определяется потерпевшим. Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд учитывает, что ФИО7 <ФИО>. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, согласно пояснениям потерпевшего полностью загладил причиненный ему вред, принес ему извинения, компенсировал материальный ущерб и выплатил компенсацию за моральный вред, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, конфликта с соседями не допускает, посторонних домой не приводит, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.
Кроме того, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Судом проверена добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении. Вышеизложенные обстоятельства и наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего свидетельствуют об изменении степени общественной опасности ФИО7 <ФИО>. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим. Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7 <ФИО>. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО7 <ФИО>. не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил путем возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, принесения потерпевшему извинений, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Ходатайство потерпевшего <ФИО5> - удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО7 <ФИО6> от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями за <ДАТА3> год, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц; 2 отрезка темной дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц; 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстуры, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц; ватная палочка с ВБУ, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц - хранить в материалах уголовного дела. Цепочку, выполненную из золота 585 пробы, плетение «Колос» - оставить у потерпевшего <ФИО5> оглы по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 <ФИО>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья М.И. Белобородова