Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 10 января 2025 годаМировой судья Алибаева Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С.Ш.Ш.1, родившегося <ДАТА2>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> С.Ш.Ш.1 <ДАТА4> в 21.50 часов около <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» VIN: <НОМЕР> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выпускающимся и не выдаваемом в установленном законом порядке.

С.Ш.Ш.1 о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА6> С.Ш.Ш.1 <ДАТА4> в 21.50 часов около <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» VIN: <НОМЕР> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выпускающимся и не выдаваемом в установленном законом порядке.

Факт совершения административного правонарушения С.Ш.Ш.1 подтвержден письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержание которого изложено выше; - фотографиями переднего государственного регистрационного знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автомобиле С.Ш.Ш.1 - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» VIN: <НОМЕР>,

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 согласно которому <ДАТА4> в 21.50 часов около <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором был установлен гос. рег. знак «<НОМЕР>», под управлением гражданина <АДРЕС> С.Ш.Ш.1 Также из представленных материалов усматривается, что С.Ш.Ш.1 совершеннолетний, вменяемый, не имеет водительского удостоверения. При этом, в силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Материалы дела и установленные судом обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что С.Ш.Ш.1 установил на транспортном средстве заведомо подложные государственные регистрационные знаки, не выпускающиеся и не выдаваемые в установленном законом порядке. Переквалификация совершенного С.Ш.Ш.1 деяния с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.2 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия С.Ш.Ш.1 с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Указанный состав правонарушения имеет единый, что и ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях родовой объект посягательства и это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах судья считает виновность С.Ш.Ш.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности С.Ш.Ш.1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица. Срок привлечения С.Ш.Ш.1 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.Ш.Ш.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, номер счета получателя № 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140,

УИН <НОМЕР>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>