Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Пурцево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 2, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 18 час. 05 мин. <ФИО3> на ул. <АДРЕС>, 13 п. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным адаптером-прицепом, имеющим рабочее место оператора в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами , чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090. Состояние опьянения установлено, результат освидетельствования прибором ALCOTEST -6810 ARBH -1117 0.87 мг/л. Действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3> вину в части управления мотоблоком с прицепным устройством признал. Пояснил, что управлял мотоблоком с прицепным устройством в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник <ФИО4> пояснил, что <ФИО3> двигался на мотоблоке с прицепным устройством, с целью вывоза ТБО до контейнеров, при этом объезжая дороги общего пользования. <ФИО3> был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился. Относительно характеристик мотоблока он не подпадает под определение транспортных средств, следовательно государственной регистрации не подлежит и право управления не требуется. Учитывая данное обстоятельство судами производство по рассмотрению дел по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращаются из-за отсутствия состава правонарушения. Просил учесть смягчающие обстоятельства: <ФИО3> не судим, к административной ответственности не привлекался, понес существенный расход по оплате эвакуатора, штрафстоянки и доставке мотоблока до дома, имеет единственный источник дохода пенсию.

Заслушав лиц, участвующих в деле , изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения либо лишенным права управления транспортными средствами , если действия не содержит уголовно наказуемое деяние,- влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного)… .

Вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом 59 БГ 189464 об административном правонарушении от <ДАТА3> , протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, отражающего результаты исследования выдыхаемого воздуха и наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, равной 0. 87 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с которым <ФИО3> согласился, протоколом 59 ЗА 239099 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, видеозаписью, разъяснениями специалиста, из которых следует, что <ФИО3> управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, право управления которым подтверждает удостоверение тракториста - машиниста ( тракториста) категории «AI» - внедорожные мототранспортные средства, сведениями об отсутствии у <ФИО3> права управления транспортными средствами, иными письменными доказательствами.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника <ФИО4>, о том, что мотоблок с прицепным устройством, которым управлял <ФИО3> не относится к транспортным средствам, не подлежит государственной регистрации, права управления которым не требуется, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются, разъяснениями специалиста, исследованными в судебном заседании, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. Управление мотоблоком с прицепным устройством в обход дорог общего пользования, существенного значения для разрешения дела по существу не имеет.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является частичное признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельства того, что <ФИО3> не судим, к административной ответственности не привлекался, понес существенный расход по оплате эвакуатора, штрафстоянки и доставке мотоблока до дома, имеет единственный источник дохода пенсию, не могут быть признаны смягчающими , поскольку таковыми не являются.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3> , обстоятельство смягчающее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания , судьей не установлено, в материалах дела не содержатся.

Исходя из медицинских документов, представленных <ФИО3> следует, что ему поставлен диагноз «декомпенсированный стеноз желудка». Заболевание имеет код по МКБ-10 К 31.2.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> « Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», имеющееся у <ФИО3> заболевание не является препятствием для назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Срок административного ареста исчислять с 14 час. <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 час. 25 мин. <ДАТА3> до 15 час. 20 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>