УИД 77MS0419-01-2023-006122-79

Дело № 05-2715/419/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №419 Хорошевского района города Москвы Глотова Г.А., рассмотрев дело № 05-2715/419/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, ***, сведений о привлечении административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 ноября 2023 года в 02 часа 56 минут, управляя транспортным средством марки «Land Rover Freelander» (собственник машины ФИО2, СТС 9955569450, выдано 03.10.2023), государственный регистрационный знак ***, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) по адресу: <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ). Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 извещалась судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представила.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 649509 от 17.11.2023 года, в котором содержится существо инкриминируемого ФИО1 правонарушения составленном с применением видеозаписи (CD диск с видеоматериалом в материалах административного дела);

- CD диск с видеоматериалом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством б/н от 17.11.2023 года, составленном с применением видеозаписи (CD диск с видеоматериалом в материалах административного дела);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения б/н от 17.11.2023 года, согласно которого ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования, у которой имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения б/н от 17.11.2023 года, основанием для которого послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, составленном с применением видеозаписи (CD диск с видеоматериалом в материалах административного дела);

- протоколом 77 ЕА № б/н от 17.11.2023 о задержании транспортного средства, составленном с применением видеозаписи (CD диск с видеоматериалом в материалах административного дела);

- копия акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2837711 от 17.11.2023;

- копии документов на ТС «Land Rover Freelander» (собственник машины ФИО2, СТС 9955569450, выдано 03.10.2023), государственный регистрационный знак ***;

- рапортом ИДПС 2 ВЗВОДА ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 17.11.2023, об обнаружении признаков административного правонарушения;

- рапортом ИДПС 1 взвода 3 роты ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве;

- карточкой водителя, согласно которой ФИО1 ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым ФИО1 не судима, по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо 264.1 УК РФ не судима, к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, составленным сотрудниками полиции, то есть уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, существенных нарушений оформления доказательств судом не выявлено. В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлены какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств либо их фальсификации.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа ФИО1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

О законности оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, перечисленных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Такой отказ ФИО1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 17 ноября 2023 года в 02 часа 56 минут, управляя транспортным средством марки «Land Rover Freelander» (собственник машины ФИО2, СТС 9955569450, выдано 03.10.2023), государственный регистрационный знак ***, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) по адресу: <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ). Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в адрес: 125493, <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: 125493, <...>. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477236900074210.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок №419 района Хорошевский г. Москвы по адресу: <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud419@ums-mos.ru).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 4.1, 32.2, 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы через судебный участок № 419 Хорошевского района города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Глотова