Решение по административному делу
УИД 61MS0030-01-2025-00 - № 5-3- 254 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 29.06.2025 примерно в 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: водка «КУПАВА Природная», объемом 0,5 л., в количестве 1 штука, стоимостью за одну единицу товара 250 рублей 59 копеек без учета НДС, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, попытался покинуть территорию торгового зала и скрыться с похищенным имуществом в неизвестном направлении, однако не смог реализовать свой умысел, так как был задержан сотрудниками ООО «Лента». Таким образом, действиями ФИО3 ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 250 рублей 59 копеек без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Своими действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб путем кражи, в действия которого усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаялся. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за причинение ущерба имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества, объективно подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2025 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщениями о возбуждении административного дела; постановлением о продлении срока проверки сообщения о преступлении; протоколом разъяснения прав; Заявлением ООО «Лента» о привлечении к ответственности по факту хищения; объяснением ФИО4; справкой об ущербе; сохранной распиской; рапортом; протоколом разъяснения прав; объяснением ФИО3; копией паспорта; обязательством о явке, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Исследовав и оценив данные доказательств в совокупности, суд находит факт совершения ФИО3 административного правонарушения установленным. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В рассматриваемом деле в отношении ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. отсутствует обязательный признак объективной стороны, выражающийся в виде причинения материального ущерба собственнику, в соответствии с ФЗ-№ 326 от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административногонаказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК 8241 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 60701000. Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>, электронная почта: okt3.msudro@donland.ru В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Мировой судья И.В.<ФИО1>