Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0124-01-2025-001359-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: п/о <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: п/о <АДРЕС> 29-68, ФИО4 гарнизон, <АДРЕС> области, не работающей, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> <ДАТА3> в 05:10 час. на ул. <АДРЕС> 13, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, управляла транспортным средством «Тойотта Камри», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом смс - оповещением, которое имеет статус доставлено. На адрес электронной почты направила сообщение «У меня лечение, в среду будут результаты анализов и дальнейшее лечение». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). <ФИО2> извещение о дате и времени рассмотрения дела на <ДАТА5> было направлено смс-сообщение, которое доставлено заблаговременно <ДАТА6>, согласие о направлении ей смс - оповещения на номер телефона <***> было получено при составлении протокола об административном правонарушении, о чем соответствующей графе имеется ее личная подпись. Ранее заявляла ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на <ДАТА7> по причине невозможности принять личное участие в связи с проживанием в другой области с протоколом не согласна, а так же об отложении судебного заседания назначенного на <ДАТА8> в связи с состоянием здоровья, которые были удовлетворены. <ФИО2> были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же право пользоваться юридической помощью защитника. Письменные пояснения о несогласии с вменяемым нарушением не представила. По запросу суда был предоставлен ответ ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» согласно которого, <ФИО2> обратилась на прием <ДАТА9> к стоматологу, по состоянию здоровья принимать личное участие при рассмотрении дела может. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание в том числе и по состоянию здоровья не представила, сообщила по электронной почте только о состоянии своего здоровья. Правом направить письменные объяснения и пользоваться юридической помощью защитника не воспользовалась, ходатайство о допуске к участию в рассмотрении дела защитника, с приложением соответствующих документов, удостоверяющих его полномочия не представила, поэтому мировой судья считает, что <ФИО2> намеренно затягивает рассмотрение дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья считает в силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния- влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с составленным протоколом была ознакомлена, каких - либо возражений не указала; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения; - распечаткой показаний прибора «Алкотест», с результатом освидетельствования 0,64 мг/л. От подписи которого отказалась, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии с которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,64 мг/л, с данным актом была ознакомлена не согласна, выразила уставный отказ, от подписи отказалась; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления послужило не согласие <ФИО2> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласилась, о чем выразила устное волеизъявление, от подписи отказалась; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения; - исследованной видеозаписью проведения административных процедур; -протоколом о задержании транспортного средства; - материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении ДТП с участием <ФИО2>; - письменными объяснениями <ФИО2> из которых следует, что при движении по проезжей части совершила касательное столкновение с другим автомобилем; - письменными объяснениями <ФИО3> из которых следует, что автомобиль Тойотта Камри», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на большой скорости совершила касательное столкновение правой стороной в левый бок его автомобиля, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения; - карточкой операции с ВУ, из которого следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение со сроком действия 03.04.2032; - сведениями о ранее допущенных административных нарушениях, из которых следует, что ранее привлекалась к ответственности, назначенное наказание в виде штрафа не оплачено; и иными материалами дела. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> послужило наличие достаточных оснований, что водитель находится с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта) и несогласии указанного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт составлен уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку, сам акт имеет все необходимые реквизиты, в том числе подпись врача, проводившего медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинского учреждения. Факт управления транспортным средством <ФИО2> находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанное время, подтверждается представленными письменными материалами дела, в том числе материалом КУСП о совершении ДТП с участием <ФИО2>, кроме того на исследованной видеозаписи <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривала. Предлагала инспектору мирным путем урегулировать вопрос.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> именно как к водителю, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Видеозапись, имеющаяся в деле, содержит необходимые сведения для установления обстоятельств дела, хронология производимых процессуальных действий отражена, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с ч. 2 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола <ФИО2> присутствовала, ей были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копии процессуальных документов, по делу об административном правонарушении, вручены, о чем свидетельствуют его подписи. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не усматривается. То обстоятельство, указанное в заявлении <ФИО2>, что не согласна с протоколом, оценке не подлежит, поскольку не указано с чем именно не согласна. Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не имеется. Действия <ФИО2>, следует, квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является однородность совершенного правонарушения в области дорожного движения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении вида и размера наказания, принимаю во внимание, характер и степень совершенного правонарушения, требование закона, представляющего повышенную общественную опасность, так как совершено в области дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет соответствовать требованиям ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 57557000, УИН 18810459250290001376). Квитанцию об уплате представить на судебный участок <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 141. При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД по месту жительства (пребывания) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>