Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, являющего гражданином РФ, проживающего и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27а-3, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 часов 38 минут, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 3, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным МАЗДА 6 государственный регистрационный знак <***> регион, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Он поехал забирать девушку из клуба на машине друга, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД ему предложили пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. С результатами прибора согласен, их не оспаривает. Процессуальные права сотрудниками ГИБДД ему разъяснились. Претензий к процедуре освидетельствования и к оформлению процессуальных документов нет. Копии процессуальных документов получал. У него нет водительского удостоверения, обучение он не проходил. От исследования видеозаписи отказался. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 287323 от <ДАТА3>, согласно которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что установлено состояние опьянения, с результатами <ФИО2> согласен; бумажным носителем с результатами освидетельствования из которого следует, что у <ФИО2> обнаружено содержание этилового спирта 0,65 мг/л в выдыхаемом воздухе; протоколом задержания транспортного средства; результатами из модуля Запросы ФИС ГИБДД М, из которого следует, что водительское удостоверение не имеет; признательными показаниями <ФИО2>; исследованной видеозаписью. На исследованной видеозаписи зафиксированы все процессуально значимые моменты, в том числе: факт остановки транспортного средства, под управлением <ФИО2>; процедура отстранения от управления; процедура освидетельствования на состояние опьянения, из которой следует, что мундштук вскрывался при нем, установлено состояние опьянения; составление протокола об административном правонарушении. В рассматриваемом деле меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялись с применением видеозаписи.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, составленными в соответствии с действующим административным законодательством и их надлежит взять за основу при вынесении решения. Каких-либо нарушений при составлении протоколов судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Исследованные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" соблюдены. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из совокупного анализа исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении данного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, исследованной видеозаписью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена <ФИО2> в установленном законом порядке.

Протокол составлен в присутствии <ФИО2>, замечаний по содержанию или по составлению не высказано. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает личность нарушителя, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и считает, что <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> был задержан <ДАТА3> в 05 час. 45 мин., фактически доставлен в то же время.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 05 час.45 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>