2025-07-28 22:41:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

уголовное дело <НОМЕР> УИД 46MS0017-01-2025-000765-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7,

<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО5> органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении ФИО6, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном причинении ей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7>, примерно в 17 часов 00 минут, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате домовладения <НОМЕР> в д.Карасевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7 и его супругой ФИО6 на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО7 решил совершить в отношении ФИО6 угрозу убийством и причинить ей легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 тем же днем, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в спальной комнате домовладения по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, кистью левой руки схватил ФИО6 за волосы в области затылка, затем потянул ее на себя, от чего она потеряла равновесие и упала на пол, ударившись левым боком.

Затем ФИО7, тем же днем примерно в 17 часов 15 минут подошел к лежащей на полу ФИО6 и внутренней стороной ладони правой руки нанес не менее пяти ударов в область лба, левого уха, затылка последней, от чего ФИО6 испытала физическую боль. После этого с раскладного стола, расположенного в указанной комнате, ФИО7 схватил в правую руку нож, подошел к лежащей на полу ФИО6 и, имитируя готовность нанести удар, направил острие лезвия ножа в область головы последней, высказав при этом в адрес ФИО6 угрозу убийством, сказав, сейчас ее убьет, изрежет ей все лицо и воткнет нож в глотку. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, защищаясь, ФИО6 подняла вверх предплечья своих рук, прикрывая голову и лицо.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении ФИО6 и причинение той легкого вреда здоровью, ФИО7 тем же днем примерно в 17 часов 20 минут, держа нож в правой руке, умышленно нанес не менее семи резаных ударов лезвием ножа в область верхних конечностей ФИО6, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны кожи на наружной поверхности верхней трети левого предплечья с переходом на заднюю поверхность верхней трети левого предплечья, кровоподтека на задней поверхности средней трети левого плеча, ссадины кожи на задней поверхности верхней трети правого предплечья с переходом на наружную поверхность верхней трети правого предплечья, кровоподтека на задней поверхности верхней трети правого плеча, ссадины кожи на задней поверхности верхней трети правого локтевого сустава. ФИО6, оказывая сопротивление <ФИО5>, двумя ногами толкнула последнего в область передней голени, от чего ФИО7 попятился назад и вышел в другую комнату. ФИО6 высказанные в ее адрес ФИО7 угрозы убийством восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне агрессивен, имел значительное физическое превосходство, при этом демонстрировал нож, которым причинил ей телесные повреждения. ФИО7 осознавал, что своими действиями угрожает убийством ФИО6 и желал этого, действуя с целью создания у нее представления о реальной возможности осуществления этих угроз. В результате указанных преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: раны кожи на наружной поверхности верхней трети левого предплечья с переходом на заднюю поверхность верхней трети левого предплечья, на фоне которой - кровоподтек, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также телесные повреждения меньшей степени тяжести в виде ссадины кожи в лобной области головы; двух кровоподтеков на передней поверхности левой половины грудной клетки, ссадины кожи в правой лопаточной области, кровоподтека на задней поверхности средней трети левого плеча, ссадины кожи на задней поверхности верхней трети правого предплечья с переходом на наружную поверхность верхней трети правого предплечья, кровоподтека на задней поверхности верхней трети правого плеча, на фоне которого - ссадина кожи полосовидной формы, ссадины кожи на задней поверхности верхней трети правого локтевого сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании от подсудимого ФИО7 поступило ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлениями вред загладил, принес извинения, подарил подарок, потерпевшая претензий к нему не имеет. Кроме того, указал, что имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны. Защитник подсудимого ФИО7 - адвокат Ирхина Ж.А. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, подтвердив факт принесенных подсудимым извинений и возмещения причиненного морального вреда, указав, что она претензий к подсудимому не имеет, в настоящее время они проживают совместно, ведут общее хозяйство. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, считала возможным назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Выслушав участников процесса, оценив доводы, изложенные стороной защиты в совокупности с материалами дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО7 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Положениями ст. 446.2 УПК РФ установлено, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. По результатам рассмотрения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования судья вправе вынести постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов дела следует, что ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Действия ФИО7 подтверждаются собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимого является правильной. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаивается, осознает, что прекращение уголовного дела по заявленному основанию не является реабилитирующим, вред, причиненный совершенным преступлением, заглажен. Обстоятельства полного заглаживания вреда подтвердила в судебном заседании потерпевшая ФИО6

В суде установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО7, согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, он не судим, на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.150-152), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.163, 165), причиненный преступлениями вред загладил. По мнению суда, указанные выше действия подсудимого, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенности вменяемых ему преступлений, а также поведение подсудимого после совершения инкриминируемых ему преступлений являются достаточными и свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате совершенного преступления прав и законных интересов потерпевшей, уменьшению степени общественной опасности деяния, исключению его вредных последствий и позволяют освободить подсудимого от уголовной ответственности по предусмотренному ст.25.1 УПК РФ основанию.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены, суд полагает, что в конкретном случае правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства у суда не имеется и приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им доходов, с учетом его возраста и состояния здоровья.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке, подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО6 - суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; нож, футболку — следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО7 обязанность уплаты судебного штрафа в указанном размере на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38628151, КБК 18811603116019000140, р/счет <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО7, что, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить. Вещественные доказательства по делу: ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; нож, футболку — уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>