Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0100-01-2024-000836-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 2, кв. 33, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Также на <ФИО2> возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ <АДРЕС> области «Выксунская центральная районная больница» для чего явиться в указанное медицинское учреждение в течение 10-ти рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу для прохождения диагностики. Однако <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 2, кв. 33, в установленный срок, то есть до <ДАТА6> включительно диагностику не прошёл, что свидетельствует об уклонении от прохождения диагностики. По данному факту в отношении <ФИО2> ОМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.9.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 КоАП РФ. В ходе судебного рассмотрения дела <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился. Исследовав протокол об административном правонарушении, приобщённые к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по статье 6.9.1 КоАП РФ как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьёй возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательного объяснения, подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, которые исследованы в ходе судебного рассмотрения дела, а именно: протоколом от <ДАТА7> об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от <ДАТА8> <НОМЕР>; объяснению <ФИО2>, что он не прошёл диагностику по постановлению мирового судьи. В соответствии с примечанием к статье 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Принимая решение о назначении <ФИО2> административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины в совершении правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания будет служить назначение <ФИО2> административного штрафа. В силу части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено, то есть исполнение обязанности о прохождении диагностики по постановлению от <ДАТА9> с <ФИО2> не снимается, в связи с чем не имеется необходимости в возложении на него повторной обязанности аналогичного характера, о чём ходатайствует ОМВД России по г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России <АДРЕС> Новгород; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> код бюджета 188 1 16 900 4 00 4 6000 140; р/счёт <***>; ОКТМО 22701000; КБК 218 116 01063 01 0091 140; УИН 0000301000000000026751682. Документ об уплате штрафа предлагается предоставить секретарю судебного участка. Разъяснить <ФИО2>, что в силу части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено, то есть исполнение обязанности о прохождении диагностики, в случае необходимости - иных мероприятий, по постановлению от <ДАТА4> с <ФИО2> не снимается.

В удовлетворении ходатайства ОМВД России по г. Выкса о возложении на ФИО3 повторной обязанности о прохождении диагностики и иных мероприятий отказать. Копию постановления вручить ФИО3, направить отделу МВД России по г.Выкса Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>