Дело № 5-349/2023 УИД 66MS0154-01-2023-006248-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области Пыко Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области (624300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16-а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22.36 часов около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения и свою виновность в его совершении отрицала. Указала, что проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. <ДАТА4> в вечернее время она распивала дома алкогольные напитки. Поскольку дома спали дети, она решила послушать музыку в машине, которая припаркована около дома. В тот момент, когда она сидела в машине и слушала музыку, подъехали сотрудники ДПС и оформили на нее протокол об административном правонарушении. Не помнит, чтобы она передвигалась на транспортном средстве, а на представленной видеозаписи не возможно идентифицировать ее это автомобиль или нет. Выслушав ФИО2, допросив свидетеля <ФИО1>, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Вина ФИО2 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 66 АА <НОМЕР>, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения <ДАТА4> в 22.10 часов с применением видеозаписи была отстранена от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 от теста отказалась; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 с применением видеозаписи согласилась пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно расписалась;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе более 0,16 мг/л. (0,695 мг/л и 0,615 мг/л) т.е. установлено алкогольное опьянение; - видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства, зафиксировавшей момент движения автомобиля и процессуальные действия совершенные с водителем ФИО2; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО1>, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что является инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, личных неприязненных отношений к ФИО2 у него нет, причин ее оговаривать также нет. <ДАТА4> в вечернее время, находился на службе, в составе экипажа ДПС передвигался по городу <АДРЕС>. Двигаясь по ул. <АДРЕС> ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который резко свернул с дороги и припарковался около дома <НОМЕР>. При проверке документов, у водителя ФИО2 были замечены признаки опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение. На месте водитель отказалась проходить освидетельствование, в связи с чем она была направлена в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Указал, что им указано место и время совершения правонарушения - 23.36 часов в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по месту составления протокола, что неверно, поскольку правонарушение пресечено в 22.36 часов около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетеля - сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку его показания подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами, а также представленной видеозаписью. Заслуживающих внимание доводов, указывающих на заинтересованность данных лиц в привлечении ФИО2 к административной ответственности, не приведено.

Кроме того, судом изучены: список нарушений; протокол задержания ТС; карточка операции с водительским удостоверением. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Не доверять указанной совокупности доказательств, суд оснований не усматривает. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона и закреплены в установленном законом порядке, при этом каких-либо нарушений при составлении документов не допущено. Вместе с тем, с учетом вышеуказанных объяснений самой ФИО2, а также сотрудника ДПС <ФИО1>, мировой судья уточняет место и время совершения рассматриваемого административного правонарушения, и считает его совершенным <ДАТА3> в 22.36 часов около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, что, в данном случае, не влияет на существо обвинения и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 нарушений п. 2.7 ПДД РФ, не требуют исследования по делу новых доказательств и не нарушают ее право на защиту.

Доводы ФИО2 об отсутствии на видеозаписи сведений, подтверждающих, что она управляла автомобилем, основанием для освобождения от ответственности не служат, поскольку указанный факт установлен из показаний свидетеля <ФИО1>, являющегося непосредственными очевидцем факта управления ФИО2 транспортным средством при осуществлении им визуального наблюдения за движением транспортного средства.

Качество видеозаписи, не позволяющее идентифицировать автомобиль, движущийся навстречу патрульному автомобилю по ул. <АДРЕС>, водителя, находящегося за рулем данного автомобиля в момент его движения, не ставит под сомнение доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, которая подтверждена совокупностью иных исследованных доказательств, достаточных для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Требований об обязательной видеофиксации факта совершения правонарушения КоАП РФ не содержит.

Исходя из совокупности доказательств по делу, суд считает установленным, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, если действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, охрана которых является приоритетной задачей государства. Также суд учитывает личность виновной, ее материальное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в отделение ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>

КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65748000 Номер счета получателя: 03100643000000016200 Наименование банка: Уральское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР> Код бюджетной классификации: 18811601123010000140.

Протокол 66 АА <НОМЕР> УИН <НОМЕР>

Мировой судья: Л.В. Пыко