Дело <НОМЕР> 46MS0006-01-2023-004596-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Л.Голенькова, <АДРЕС>, ком.94, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, студента 4 курса ОБПОУ «<АДРЕС> горно-металлургический колледж», инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 11 час. 17 мин. Около <АДРЕС> по <АДРЕС> обл., <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных выше. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которому изложено событие правонарушения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46КМ <НОМЕР>, согласно которому в процессе указанного освидетельствования, проведенного с применением видеозаписи, было установлено нахождение водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,28 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными на бумажном носителе данными прибора Алкотектор 6810. <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную запись «согласен» в графе акта «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», таким образом, фактически признал свою вину, а потому правовых оснований, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования <ФИО2> не имелось; при этом нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, судом не установлено; - видеозаписью, из которой следует, что водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием средств видеозаписи, он согласился пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор 6810. Показания прибора на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,28 мг/л. <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную запись «согласен» в графе акта «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», таким образом, фактически признал свою вину, а потому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования <ФИО2> не имелось. Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что все протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Кодексом об административных правонарушениях РФ, компетентным должностным лицом. Правильность составления соответствующих протоколов, акта, <ФИО2> удостоверил своими подписями.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение, категорий В, В1, (AS), М, выданное <ДАТА6>, сроком действия до <ДАТА7> Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного им права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает полное признание своей вины <ФИО2>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, однако суд учитывает, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с:04441123370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000014400, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 043807001, ОКТМО:38701000, код бюджетной классификации 188 1 1601123010001140, УИН 18810446232000005234.
Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязанность по исполнению постановления в части лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>