Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области Теребилова Е.В. с участием государственных обвинителей - помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области Трегубова А.В., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородскойобластной коллегии адвокатов ФИО4, предоставившего удостоверение адвоката от <ДАТА2> <НОМЕР>, ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заварзиной А.В.

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, официально работающей, невоеннообязанной, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила на территории г. Выкса Нижегородской области умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах. 07 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, находясь на своём садовом участке <АДРЕС> вместе с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с <ФИО1>, распылила в лицо <ФИО2> перцовым баллончиком, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Далее, имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО1>, с использованием деревянной палки, лежащей на участке указанного дома и используя её в качестве оружия, нанесла <ФИО1> не более восьми ударов в область тела и плеч, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и ушел к автобусной остановке, расположенной в 10 метрах от дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. Продолжая свои преступные намерения 07 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут ФИО3, держа в руках деревянную палку, действуя умышленно, с целью причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО1>, подошла к автобусной остановке, расположенной в 10 метрах от её дома, где находился <ФИО1> и нанесла ему один удар в область головы, причинив своими действиями <ФИО1> телесные повреждения в виде рубца волосистой части головы левой теменной области, как следствие заживления раны, ссадины волосистой части головы левой теменной области, кровоподтёка правого плеча. Кровоподтёк правого плеча и ссадина левой теменной области вред здоровью за собой не влекут, носят характер тупой травмы. Зажившая рана волосистой части головы левой теменной области с образованием рубца влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного вреда здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимой обвинения не оспаривает. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимой и объёма обвинения государственный обвинитель не заявлял.

Потерпевший <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение лёгкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении <ФИО1>, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и признает такие смягчающие обстоятельства, как как полное признание вины подсудимой, отсутствие тяжких последствий от содеянного. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление, совершенное подсудимой, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учётах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления; раскаивается в содеянном, между ей и потерпевшим достигнуто фактическое примирение, потерпевший <ФИО1> обратился к суду применить к ФИО3 наиболее мягкий вид наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённой и предупреждения совершения её новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ, предоставив возможность трудом доказать своё исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает правильным разрешить следующим образом: деревянная палка 2,2 метра - уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со статьёй 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Выксунский городской суд Нижегородской области через мирового судью, вынесшего приговор.

Мировой судья Е.В. Теребилова