Дело <НОМЕР> УИД 37MS0015-01-2025-003364-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул.5 Парковая, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Дягильково, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 18.00 часов до 18.22 часов <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.2 Меланжевая <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес своей супруги <ФИО5>, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО3> умышленно, желая испугать <ФИО5>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, подошел к стоящей в большой комнате <ФИО5> и, находясь от нее на расстоянии около 50 см, схватил <ФИО5> за волосы, толкнул ее, кинул ее на диван, от чего <ФИО5>, упала спиной на диван. <ФИО3> склонился над <ФИО5>, сел на нее сверху, ограничив ее движения, и умышленно, с целью устрашения, с целью причинения физической боли, кулаками обеих рук стал наносить ей сильные и множественные удары, а именно нанес ей не менее пяти ударов по лицу, попал ей по левому глазу, щекам, подбородку, затем нанес ей не менее 15-20 ударов по всему ее телу, а именно по обеим рукам, по груди, по животу, при этом, умышленно, с целью устрашения, говорил, что убьет ее. <ФИО5> пыталась защититься от ударов <ФИО3>, однако у нее ничего не получалось, поскольку движения были ограничены, <ФИО3> физически сильнее ее, и мог свои угрозы убийством воплотить в реальность. В целях защиты и спасения своей жизни и здоровья, <ФИО5> вырвалась от <ФИО3> из последних сил, оттолкнула его от себя и босиком выбежала из квартиры. От полученных ударов <ФИО5> испытала сильную физическую боль и испугалась его угроз убийством. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения, установленные заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому все установленные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Все действия и высказанные <ФИО3> угрозы убийством <ФИО5> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, так как <ФИО3> был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно, высказывание угрозы сопровождал решительными действиями, а именно наносил множественные побои по всему телу <ФИО5> Кроме того, <ФИО3> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 18.00 часов до 18.22 часов <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.2 Меланжевая <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО6>, в ходе которого у него возник преступный умысел на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести, <ФИО3>, будучи в агрессивном состоянии, стоя напротив <ФИО6> на расстоянии менее одного метра, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, кулаком правой руки нанес ей не менее двух ударов в область лица, попал в левую щеку. От полученных ударов <ФИО6> испытала физическую боль и упала на пол на правый бок. Когда <ФИО6> лежала на полу на правом боку, то <ФИО3> наклонился, и кулаком правой руки нанес ей еще один удар в область левой части спины. От полученного удара <ФИО6> испытала физическую боль. Понимая, что <ФИО3> не успокоится, и если она будет лежать на полу, то он может ее забить, <ФИО6> сильно испугалась и, вскочив с пола, побежала в свою комнату, чтобы взять там ключи от квартиры и убежать на улицу. Однако <ФИО3> побежал следом за ней. <ФИО6>, понимая, что <ФИО3> продолжит ее бить, забежала в угол комнаты к своей кровати и, развернувшись лицом к <ФИО3>, стала закрываться от него своими руками. Подбежав к <ФИО6> вплотную, <ФИО3> кулаком правой руки нанес ей не менее семи ударов в область головы и нижней челюсти слева, при этом <ФИО3> был агрессивно настроен и удары наносил сильно. От полученных ударов <ФИО6> испытала сильную физическую боль в области нижней челюсти и что-то хрустнуло, боль была разная и сильная, отличалась от боли, которую <ФИО6> ощущала от других полученных ударов, и у нее потемнело в глазах, <ФИО6> испугалась за свою жизнь. Поскольку остановить <ФИО3> <ФИО6> не могла, убежать из угла <ФИО3> ей не давал, поскольку преградил собой путь к двери, то находящаяся в комнате <ФИО5> оттолкнула <ФИО3> от <ФИО6>, и <ФИО6>, воспользовавшись моментом, достала ключи от квартиры и убежала на улицу босиком. Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения, установленные заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО6> имелись:

- закрытая травма лица в виде перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением костных отломков и полным вывихом головки из суставной ямки, кровоизлияния левых щечной, подчелюстной областей. Травма образовалась в результате как минимум от 1 травмирующего воздействия тупого предмета, имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом <ДАТА3>, что подтверждается наличием отека мягких тканей в области травмы, наличием выраженной клинической симптоматики, отсутствием признаков сращения перелома по данным мультиспиральной компьютерной томографии от <ДАТА3>. Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>) данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и Фонда социального страхования Российской Федерации "Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)", утвержденным <ДАТА8>, сроки временной нетрудоспособности при данной травме составляет 30-45 суток. <АДРЕС> анатомическую локализацию падения из вертикального положения на тупой предмет с преобладающей контактирующей поверхностью исключается; - рана правой лобно-теменной области. <АДРЕС> осадненные края раны, эксперт полагает, что рана образовалась в результате как минимум от 1 травмирующего воздействия тупого предмета, имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом <ДАТА3>, что подтверждается наличием кровотечения из раны, проведением первичной хирургической обработки раны. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ <НОМЕР> от апреля 2008 года) рана квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. <АДРЕС> анатомическую локализацию и характер раны, эксперт полагает, что ее образование в результате однократного падения из вертикального положения на тупой предмет с преобладающей контактирующей поверхностью не исключается. Кроме того, <ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 18.00 часов до 18.22 часов <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.2 Меланжевая <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в адрес <ФИО9>, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО3>, будучи в агрессивном состоянии, стоя напротив <ФИО6> на расстоянии менее одного метра, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, кулаком правой руки нанес ей не менее двух ударов в область лица, попал в левую щеку, при этом, умышленно, с целью устрашения, создав обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством, а именно сказал ей: «Убью!» От полученных удара <ФИО6> испытала физическую боль, его угрозу убийством в свой адрес в тот момент она восприняла реально, как угрожающие своей жизни и здоровью, и упала на пол на правый бок. Когда <ФИО6> лежала на полу на правом боку, то <ФИО3> наклонился, и кулаком правой руки нанес ей еще один удар в область левой части спины. От полученного удара <ФИО6> испытала физическую боль. Понимая, что <ФИО3> не успокоится, и если она будет лежать на полу, то он может ее забить, <ФИО6> сильно испугалась и, вскочив с пола, побежала в свою комнату, чтобы взять там ключи от квартиры и убежать на улицу. Однако <ФИО3> побежал следом за ней. <ФИО6>, понимая, что <ФИО3> продолжит ее бить, забежала в угол комнаты к своей кровати и, развернувшись лицом к <ФИО3>, стала закрываться от него своими руками. Подбежав к <ФИО6> вплотную, <ФИО3> кулаком своей правой руки нанес ей не менее семи ударов в область головы и нижней челюсти слева, при этом, умышленно, с целью устрашения, создав обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал ей: «Убью, убью!». Угрозу убийством в свой адрес в тот момент <ФИО6> восприняла реально, как угрожающие своей жизни и здоровью. От полученных ударов <ФИО6> испытала сильную физическую боль в области нижней челюсти и что-то хрустнуло, боль была разная и сильная, отличалась от боли, которую <ФИО6> ощущала от других полученных ударов, и у нее потемнело в глазах. <ФИО6> испугалась за свою жизнь. Поскольку остановить <ФИО3> <ФИО6> не могла, убежать из угла <ФИО3> ей не давал, поскольку преградил собой путь к двери, то находящаяся в комнате <ФИО5>, оттолкнула <ФИО3> от <ФИО6> и последняя, воспользовавшись моментом, достала ключи от квартиры и убежала на улицу босиком. Все действия и высказанные <ФИО3> угрозы убийством в свой адрес, <ФИО6> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, так как <ФИО3> находился в агрессивном состоянии, действовал решительно, свои действия сопровождал словесными угрозами убийством, а именно говорил: «Убью!».

В ходе судебного разбирательства потерпевшими <ФИО5> и <ФИО6> заявлены ходатайства в письменном виде о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку между ними и обвиняемым достигнуто примирение, <ФИО3> принес извинения, что подтверждается их заявлениями, претензий к <ФИО3> они не имеют. Правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Обвиняемый <ФИО3> ходатайства потерпевших поддержал в полном объеме, также согласен с ними и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он должные выводы для себя сделал, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения, а также то обстоятельство, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Защитник - адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержал заявленные потерпевшими и обвиняемым ходатайства, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения производства по уголовному делу, поскольку все предусмотренные законом основания для этого соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии данного решения суд учитывает, что <ФИО3> не судим (л.д.160), совершенные им преступления в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, принес потерпевшим свои извинения, которые ими приняты, желание примириться у потерпевших является добровольным, что подтверждено соответствующими заявлениями, сделанными в судебном заседании, каких-либо претензий потерпевшие к <ФИО3> не имеют. <ФИО3> женат, военнообязанный согласно справке-характеристике, составленной участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, привлекался к административной ответственности (л.д.143, 152-154, 155, 158, 161, 162, 165-166, 177). <АДРЕС> изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон. Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3>, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья