Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95 «А»

установил:

<ДАТА3> около 07 часов 30 минут по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95 «А», <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, являясь должником по исполнительному производству, отказалась проехать с судебным приставом по ОУПДС к судебном приставу-исполнителю, которым в отношении нее было вынесено постановление о приводе. <ФИО2>, уведомленная о рассмотрении дела, в суде не присутствовала, вину признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить ей минимальное наказание. В данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается ее пояснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава <ФИО3>, копией постановления о приводе <ФИО2>, имеющимися в материалах дела, в соответствии с которыми установлено, что <ДАТА3> около 07 часов 30 минут по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95 «А», <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, являясь должником по исполнительному производству, отказалась проехать с судебным приставом по ОУПДС к судебном приставу-исполнителю, которым в отношении нее было вынесено постановление о приводе. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установлена.

В ее действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что она воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения. Суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, Отделение НБ РА БР/УФК по РА г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 79622455, КПП <НОМЕР>, КБК 83411601173010008140, ЕКС 40102810145370000066, Казн.сч. 03100643000000017600, УИН 0321255902502000000006203. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>