Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 18MS0070-01-2023-004685-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
8 ноября 2023 года г. Сарапул<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2, Мировой судья судебного участка №4 г. ФИО2 Нургалиева Л.О., Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики расположенного по адресу: <...>, Нургалиева Л.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт 9422 <НОМЕР>, выдан <ДАТА>) со слов состоящего в гражданском браке, работающего ООО «Техника» намотчиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА> в вечернее время <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности на сумму 1356,48 руб. без учета НДС, чем причинил ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 1356,48 руб. без НДС Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Представитель потерпевшего извещен о дате рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, суд, выслушав <ФИО1>, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения установленной. Статья 7.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Административное правонарушение с точки зрения его состава включает объект правонарушения, объективную сторону, субъект правонарушения и субъективную сторону. Субъектом данного административного правонарушения является физическое лицо, оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО1> правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года; рапортом о поступлении <ДАТА> в 10.56 сообщения; заявлением ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечение к ответственности за хищение; справкой о стоимости товара; письменными объяснениями <ФИО3> от 07.11.2023; протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>, а также данными в судебном заседании, в которых он признал, что совершил хищение товара; и др. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностными лицами, уполномоченными на осуществление надзора за безопасностью общественного порядка, действий которых в материалах дела не имеется.
Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает признание своей вины, наличие заболевания, на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.5, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, признание вины, трудоспособность, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.О. Нургалиева
Копию постановления получил: «______»__________________________ 2023 года ____________________________ Мне разъяснены положения п.12 ст. 32.13 КоАП РФ об исполнении постановления о назначении обязательных работ: В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.