Материал № 5-297 /2025 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Мировой судья судебного участка № 1 Каменского районаАлтайского края Вахрушева О.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1 И.1 <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА>. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> , без государственного регистрационного знака, двигался в <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта ), при этом в <ДАТА>мин. <ДАТА3> по ул<АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, и пояснил, что не имеет прав управления транспортными средствами, проходить медицинское освидетельствование он отказался, так как действительно употребил алкоголь.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 И.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 И.1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 2 Правил.

Результат проведенного освидетельствования был отрицательным (0,130 мг/л), вместе с тем направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 И.1, в соответствии с требованиями пункта 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке, с применением видеозаписи.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> сведения о выдаче водительского удостоверения, а также удостоверение тракториста - машиниста, в отношении ФИО1 И.1, отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 И.1 не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР 082619 (л.д.1), протоколом от отстранения от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> (л.д.3), и другими материалами дела.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка, признание вины, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока исчислять с <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: Вахрушева О.А.