Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

г. Кинешма, Ивановская область 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 рассмотрев административное дело в отношении ФИО4<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл. Место жительства: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 21 кв. 41

Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

ФИО4 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 18.05. он у д. 92а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании себя виновным не признал, пояснил, что действительно <ДАТА4> управлял указанным транспортным средством, был трезв, наркотических веществ так же не употреблял, при проведении медицинского освидетельствования был нарушен порядок его проведения, взятые у него образцы биологического объекта не были опечатаны и он не расписывался на пломбах и сопроводительных документах, полагает, что произошла ошибка и его образцы перепутали.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, копией свидетельства о поверке технического устройства, справочной карточкой, а так же опрошенынми свидетелями <ФИО2> и <ФИО3> Так <ФИО3> пояснил, что работает психиатром-наркологом ОБУЗ «ИОНД». <ДАТА4> в 18.50. проводил медицинское освидетельствование <ФИО5>, которого ранее не знал. В ходе освидетельствования клинических признаков алкогольного опьянения у него выявлено не было, была взята для анализа моча в 2 контейнера. Был проведен экспресс-анализ (мультифактор). Результат был отрицательный. Но учитывая, что объем взятого для анализа объекта был большим и в целях исключения ошибок, моча <ФИО1> была направлена для проведения анализа (Химико-токсикологического исследования) в лабораторию г. <АДРЕС> ОБУЗ «ИОНД». Ранее было несколько случаев ошибок при проведении экспресс-анализов. Тестовые полоски экспресс-полоски реагируют на определенное незначительное количество наркотических веществ и результаты этих исследований не дают полных и правильных результатов и не могут служить для постановки правильного диагноза. Правильный диагноз можно поставить лишь по результатам химико-токсикологического исследования. Контейнеры с изъятыми образцами мочи закатываются специальной закаточной машинкой и пломбируются и на контейнер приклеивается бланк с данными лица, временем изъятия и направления для проведения исследований. Бланк подписывается медсестрой как техническим работником, которая и производит эти процедуры. Сам освидетельствуемый на бланке не расписывается. Все эти процедуры проводятся в кабинете медэкспертизы, где и находятся врач-нарколог, медсестра и освидетельствуемый, а так же присутствуют сотрудники полиции. ФИО4 претензий по процедуре проведения освидетельствования не высказывал. Иногда освидетельствуемые расписываются в журнале экспертизы, но часто эти лица отказываются от подписи. Расписывался ли <ФИО1> не помнит. Освидетельствование проведено в отношении него «стандартно», ничего примечательного и запоминающегося не было.

Свидетель <ФИО2> пояснила, что работает палатной медицинской сестрой ОБУЗ «ИОНД». <ДАТА4> в 18.50. врач <ФИО3> проводил медицинское освидетельствование <ФИО5>, которого ранее не знала. При этом присутствовала в качестве медсестры. Подробностей освидетельствования не помнит. Именно она занимается оформление и первичной обработкой сданных на анализ объектов (мочи), переливает мочу в два пузырька, заполняет сопроводительные бланки, закатывает горловины пузырьков с помощью специальной машинки, наклеивает на них бланки, убирает в холодильник, затем позже оформляет направление на исследование, после чего объекты направляются для проведения анализа в г. <АДРЕС>.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Прилагаемая к материалам дела об административном правонарушении видеозапись обеспечивает в полном объеме последовательно визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию их речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, зафиксированных в иных вышеприведенных доказательствах.

Существенных недостатков указанные протоколы не имеют. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется. Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами.

Согласно п. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ (Медицинское освидетельствование на состояние опьянения) порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Согласно п. 12. Приказа Минздрава России от <ДАТА5> N 933н (ред. от <ДАТА6>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (т.е. в отношении лица, которое управляет транспортным средством), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно п. 13. Указанного Приказа направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации <ДАТА8>, регистрационный N 7544). При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

Учетная форма N 452/у-06 не предусматривает наличие подписи осматриваемого лица (пациента).

Таким образом, доводы <ФИО5> опровергаются приведенными доказательствами, в т.ч. пояснениями сотрудников ОБУЗ «ИОНД» <ФИО3> и <ФИО2>, которые <ФИО1> не знают, оснований не доверять им не усматривается. Оснований полагать, что исследуемые образцы мочи, отобранные у <ФИО1>, были подменены не имеется. Позицию <ФИО5> в части непризнания вины суд расценивает как способ защиты. Его доводы об обязательности его подписи на сопроводительных документах для направления биологического объекта на исследование не соответствуют требованиям законодательства.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Согласно представленным доказательствам, ранее к административной ответственности за нарушении норм ПДД РФ привлекался, трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность правонарушения. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, административный штраф в строго фиксированной сумме 30000 руб. является обязательным основным наказанием по указанной статье КоАП РФ и поэтому в настоящем случае, должен быть ему назначен без какой-либо альтернативы.

При назначении размера дополнительного вида наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельств, характеризующие личность виновного данные, его вышеуказанное материальное положение. В настоящем случае, согласно ч. 6 ст. 3.5, ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ препятствий к назначению административного штрафа и лишения специального права в виде права управления транспортным средством не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 12.8 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвернуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Кинешемский городской суд. Разъяснить, что согласно статьи 32.2. КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в настоящем случае водительское удостоверение надлежит сдать в ГИБДД по месту регистрации гражданина, а именно в ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» УМВД России по Ивановской области (<...>). Разъяснить, что согласно требований ч. 2. Ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ. (Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания) 1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяца. 2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Платежные реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), банк получателя платежа - Отделение Иваново г. Иваново, ИНН <***>, КПП 370201001, р/сч. 40101810700000010001 в Отделении Иваново г. Иваново, БИК 042406001, ОКАТО 24701000, ОКТМО 24701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810437232100003972. Мировой судья Новиков О.В<ФИО7>