УИД 31МS0035-01-2023-003246-42 № 5-573/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 04 октября 2023 года город Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода Старкова Н.Н. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 (с использованием системы видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгорода, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Пика» слесарем, женатого, имеющего малолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 17 час. 35 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Белгорода <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте. <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела путем использования систем видео-конференц-связи, указал, что вину признает, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица, поскольку курил план в общественном месте. Выслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Частью 1 и 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Достаточным основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков - неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, зрачки глаз на свет не реагировали, шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с п. 6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н).

Направление в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным сотрудником полиции. Указанные действия соответствуют требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ.

ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что собственноручно отразил в процессуальном документе. Он фактически задержан на участке местности являющимся общественным местом. На указанный период времени у ФИО2 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, в связи, с чем последнему уполномоченным должностным лицом предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. ФИО2 в момент фактического задержания и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения находился в общественном месте, тем самым мировой судья расценивает данные обстоятельства как установленный факт совершения последним вменяемого административного правонарушения. Вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела: - рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Белгороду от 03.10.2023, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, - протоколом ГБ № 22104992 об административном правонарушении от 03.10.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого привлекаемый возражений и замечаний не представил; - объяснениями ФИО2, подтвердившего факт отказа на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, т.к. покурил план;

- объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым ФИО2 отказался на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения от 03.10.2023, в котором ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования собственноручно.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте. Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, мировой судья не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей. С учетом личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 312301001; р/с №<***> в Отделение Белгород г. Белгород; №03100643000000012600, БИК 041403001; ОКТМО 14701000; КБК 823 1 16 01203 01 9000 140 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода.

Мировой судья