Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, неженатого, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, <ДАТА4> в 20 часов 35 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если в действиях водителя не усматриваются уголовно наказуемое деяние. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения признал полностью, просил о снисхождении. Выслушав объяснение привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п.п. 2.7. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, составленный ст. инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ <ФИО4> в отношении <ФИО2>, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным и признается судом в качестве доказательства. Привлекаемому лицу были разъяснены его права, разъяснено существо правонарушения, вручена копия протокола.

Согласно Акта <НОМЕР> ОР 107452 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прилагаемой квитанции у <ФИО2> выявлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,331 мг/л. С результатом освидетельствования водитель согласился. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: рапортом должностного лица об обстоятельствах выявления данного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством данного водителя ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта,; протоколом задержания транспортного средства; приобщенным ДВД-диском с видеозаписями производства вышеуказанных мер обеспечения по делу и иных процессуальных действий с участием привлекаемого лица. Согласно справке инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции, у <ФИО2> водительского удостоверения не значится.

Таким образом, <ФИО2> осознавал, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и без права на его управление, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены уполномоченными должностными лицами, не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством, если такие деяние не содержат уголовно наказуемое деяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не установил.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ч. 2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное привлекаемое лицо - <ФИО2> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде административного штрафа. Согласно материалам дела, административное задержание в отношении <ФИО2> применялось с 20 часов 35 минут <ДАТА7> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок исполнения административного наказания <ФИО2> в виде административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут <ДАТА7>

Исполнение постановления возложить на начальника ИВС УМВД РФ по г. <АДРЕС> и начальника УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>