Дело № 05-0076/200/2025
УИД 77MS0200-01-2025-000083-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судебный участок № 200 района Кунцево г. Москвы
<...>, mirsud200@ums-mos.ru
17 февраля 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении фио фио угли, ...паспортные данные фио, гражданина фио, водительское удостоверение AG ... дата выдачи ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио - угли не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
А именно: водитель фиоУ.-угли 13.12.2024, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по Рублевскому шоссе, д.4 с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) в 21 час 50 минут по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
фиоУ.-угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повестку по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио - угли, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях фио -угли события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также его в совершении указанного правонарушения подтверждаются проверенными судом материалами дела:
- Протоколом 77МР1802819 об административном правонарушении от 13.12.2024, составленным в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении которого фиоУ.-угли были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ - л.д.1;
- Протоколом 77ВА1312392А об отстранении водителя фиоУ.-угли от управления транспортным средством марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС от 13.12.2024, согласно которому отстранение проведено 13.12.2024 в 21:10 час. по адресу <...> вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке – л.д.2;
- Актом 77АА131239213 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2024, в котором в качестве признаков опьянения водителя фиоУ.-угли указано: поведение, не соответствующее обстановке, по результатам измерения паров выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской № 005113 у фиоУ.-угли содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не выявлено (процедура зафиксирована с применением видеозаписи) - л.д.3,5,6;
- Протоколом 77ВН1312392Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.12.2024, из которого следует, что фиоУ.-угли было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование фиоУ.-угли отказался, о чем в указанном документе, в соответствующей графе имеется запись «отказываюсь», подпись фиоУ.-угли, (процедура зафиксирована с применением видеозаписи) – л.д.4;
- протоколом 77АА1312392У о задержании транспортного средства – л.д. 7;
- Рапортом инспектора ДПС 2 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, составленным по факту обнаружения признаков административного правонарушения, совершенного фиоУ.-угли, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – л.д.8;
- письменными объяснениями фиоУ.-угли – л.д. 9;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 188100772300341909996 от 13.12.2024 которым фиоУ.-угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ – л.д. 11;
- Копиями документов на водителя фиоУ.-угли – л.д. 12-14;
- Справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой по результатам проверки установлено, что фиоУ.-угли по ч. 2, ч.4, ч.6 ст.264, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ не привлекался, также не привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования – л.д.17;
- Параметрами поиска правонарушений, совершенных фиоУ.-угли – л.д. 19;
- иными документами.
Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фиоУ.-угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
Также вина фиоУ.-угли в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается просмотренной мировым судьей в судебном заседании видеозаписью фиксации применения мер обеспечения производства по делу в отношении фиоУ.-угли, представленной на диске, содержащемся в материалах дела на листе 16.
В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, имеющиеся у фиоУ.-угли внешние признаки состояния опьянения указаны, на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, привлекаемый направлен обосновано, в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являются достаточными для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованными судом письменными доказательствами установлен факт управления фиоУ.-угли транспортным средством с признаками опьянения, отказ фиоУ.-угли от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов велась видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность фиоУ.-угли установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Переходя к вопросу о назначении наказания фиоУ.-угли мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся с явными признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за свершение правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, и считает правильным назначить фиоУ.-угли наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио фио угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на должностных лиц УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (121353, <...>).
Штраф по подлежит перечислению в УФК по г. Москве - получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>) Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КПП 772901001, ИНН <***>, ОТКМО 45321000, счет получателя 03100643000000017300, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, Кор.сч. 40102810545370000003, УИН: 18810477246700041385.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Разъяснить последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121108, <...>, судебный участок № 200, mirsud200@ums-mos.ru).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного законом срока, будет изготовлен второй экземпляр указанного постановления для направления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 200 района Кунцево г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио