2025-09-27 03:25:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-32-230/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» июля 2025 года г.Ленинск Мировой судья судебного участка № 32 Волгоградской области мировой судья Ковалёва Ольга Александровна (404620, <...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 июля 2025 года, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2025 года в 03 часа 20 минут поднадзорный ФИО1 без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем повторно нарушил установленное в отношении него Камышинским городским судом Волгоградской области от 25 декабря 2024 года, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или оного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что отсутствовал по месту жительства 31 мая 2025 года, поскольку 30 мая 2025 года в вечернее время он поехал в г.Ленинск к знакомому, где распивали спиртные напитки. А 31 мая 2025 года в 03 часа 20 минут у дома №5 по ул.Чернышевского в г.Ленинск Волгоградской области он управлял мопедом Альфа 110, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», При квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314.1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений). Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре). Из представленных материалов административного дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Установлены следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или оного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы Ленинского муниципального района Волгоградской области. В соответствии с указанным решением суда ФИО1 03 апреля 2025 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому районуВолгоградской области, в отношении него установлен административный надзор. Согласно копии протокола об административном правонарушении серия 34 АК №055140 от 31 мая 2025 года, ФИО1 31 мая 2025 года в 03 часа 20 минут у дома №5 по ул.Чернышевского в г.Ленинск Волгоградской области управлял мопедом Альфа 110, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области №5-31-137/2025 от 31 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 28 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 №039987 от 03 июня 2025 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району от 01 июня 2025 года; копией протокола об административном правонарушении 34АК №066250 от 31 мая 2025 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ №357714 от 31 мая 2025 года; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34ХА №022736 от 31 мая 2025 года; копией протокола о задержании транспортного средства 34РТ №021187 от 31 мая 2025 года; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области №5-31-137/2025 от 31 мая 2025 года; объяснениями ФИО1 от 03 июня 2025 года, данными как мировому судье, так и участковому уполномоченному по факту нарушения пребывания вне жилого или иного помещения; копией решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2024 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка №125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 28 марта 2025 года. При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание вины в административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. На основании ст. ст. 19.24 ч.3, руководствуясь 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя наказание с 04 июля 2025 года 12 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: О.А.Ковалёва