Дело №5-52-409/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области),

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 22 декабря 2023 года в отношении физического лица -

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 года в 15 часов 00 минут в с. Старая Полтавка, Старополтавского района, Волгоградской области, по ул.Ленина 2А было установлено, что ФИО4 нанес один удар кулаком в область головы <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль, но не повлекших последствий ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4 указала, что с протоколом согласна, вину признает, раскаивается.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО4; - заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 от <ДАТА> - копией письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА> - копией письменного объяснения ФИО4 от <ДАТА> - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> года;

- справкой ОСК; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой у <ФИО1>. имелись телесные повреждения в виде:

- кровоподтека в окружности левого глаза; - кровоизлияния в склеру левого глаза в области внутреннего угла глаза; - ушиба мягких тканей левой окологлазничной области. По итогам проведенной процессуальной проверки постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области от <ДАТА10>, установлено, что <ДАТА4> примерно в 15:00 час. <ФИО1> находился на праздничном мероприятии посвященному дню сельского хозяйства, которое проходило у здания КДО «Харьковский» расположенное в <АДРЕС> на ул.Степной. Празднуя, сидя в палатке к <ФИО1> подошел ФИО4 и сообщил, что у него есть разговор к нему, после чего они отошли в сторону, так как играла громкая музыка. В ходе беседы ФИО4, будучи в состоянии опьянения, стал пояснять <ФИО1>, что якобы колхоз «Харьковский» должен ему зерно или денежные средства, но <ФИО1> пояснял <ФИО2>, что колхоз ему не чего не должен, и такие вещи должны обсуждаться в рабочее время и в трезвом состоянии. Но ФИО4, не став слушать нанес ему один удар кулаком в область головы, от чего <ФИО1> упал, испытав физическую боль, а ФИО4 ушел, при этом угроз не высказывал. После чего <ФИО1> обратился в полицию и сообщил о случившемся.

Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.ст.116, 116.1, 116.1 ч.2 УК РФ, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Кроме того, ФИО4 в судебном заседании также не отрицал свою вину. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО4 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

ФИО4 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4 , его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, суд считает возможным, назначить ФИО4 административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить в <НОМЕР> Разъяснить ФИО4, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавского районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО3