Дело №05-0746/332/2023

УИД 77MS0332-01-2023-002654-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы О.А. Тихенко, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы, (<...>, mirsud332@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Райза Марка Леонидовича, ****

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 31 июля 2023 года в 22 часов 00 минут по адресу: ул. Летчика Бабушкина, д.23, в городе Москве управлял транспортным средством «*****», г.р.з. «*****», находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает, раскаивается в содеянном, просит назначить минимально возможное наказание. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, приобщив к материалам дела заявление ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, помимо ее признательных показаний, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1528290 от 31.07.2023 г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 31 июля 2023 года в 22 часов 00 минут по адресу: ул. Летчика Бабушкина, д.23, в городе Москве управлял транспортным средством «*****», г.р.з. «*****», находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом 77 ВА № 0268729 от 31.07.20213 года об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 в присутствии двух понятых при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0116711 от 31.07.2023 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому в отношении водителя ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), по результатам прошедшего им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 006434, дата последней поверки 19.07.2023, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,930 мг/л с чеком технического средства измерения Алкотектора ЮПИТЕР, заводской номер прибора 006434, содержащим сведения о проведенном заборе выдыхаемого воздуха у ФИО1, из которого следует, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,930 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 4-5);

- протоколом 77 ЕА №0476070 от 31.07.2023 года о задержании транспортного средства (л.д. 6);

- актом №ПА 2696096 от 31.07.2023 г. приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 об обстоятельствах обнаружения совершенного водителем ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7);

- объяснениями понятых *М. и *Ю., предупрежденных по ст.ст.17.9 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ разъяснены, данных по обстоятельствам совершенного водителем ФИО1 правонарушения, из которых усматривается, что в их присутствии водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,930 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.9-10);

- параметрами поиска правонарушений, из которого усматривается, что 31.07.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол 77МР1528290 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и сведениями о проверке лица по оперативно справочным учетам (л.д.11-16);

- справкой об отсутствии в действиях водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17);

- справкой о выдаче ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 18);

- свидетельством о поверке №С-АИГ/19-07-2023/263140842, действительным до 18.07.2024 года, на техническое средство Алкотектора ЮПИТЕР, заводской номер прибора 006434 (л.д.25).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет составленными инспектором ДПС документам, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий, приложены к протоколу и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется, копия протокола об административном правонарушении ФИО1 получена после его составления. При остановке ФИО1 разъяснена сущность правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований пункта 2.7 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, в связи с чем, сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам данного освидетельствования, которое ФИО1 прошел добровольно, с применением технического средства (прибора) измерения – Алкотектора ЮПИТЕР, заводской номер прибора 006434, установлено, что концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,930 мг/л, в связи с чем, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1, согласился.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 Из чего можно сделать вывод, что ФИО1 понимал значение происходящих в отношении него процессуальных действий.

Факт управления транспортным средством «*****», г.р.з. «*****» под управлением ФИО1, достоверно установлен и подтвержден представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельств дела, данные о личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Райз Марка Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. №04731447740); ИНН: <***>; КПП: 771601001; ОКТМО 45365000; ОКАТО: 45365000; р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; УИН: 18810477236200048950; КБК: 18811601123010001140.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 332 Бабушкинского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Тихенко