2025-10-26 17:28:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД-05МS0031-01-2025-003988-68

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцас. <АДРЕС> района, ДАССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по РД в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

ИП <ФИО2> (ОГРНИП <***> от <ДАТА4>) <ДАТА5> в 16 час. 40 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,осуществил реализацию товаров легкой промышленностив ассортименте, в том числе обувных товаров, в магазине «CitiSale», без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание ИП <ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Наличие сведений о надлежащем извещении ИП <ФИО2>, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования к маркировке продукции предусмотрены п. 1 - 3 ст. 9 ТР ТС, согласно которым маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации, ее наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать обязательную информацию о наименовании продукции, страны-изготовителя, изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридическом адресе изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размере изделия; составе сырья; товарном знаке (при наличии); едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийных обязательствах изготовителя (при необходимости); дате изготовления; номере партии продукции (при необходимости) (пункт 1). При этом в зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности маркировка должна содержать указанную в этой норме дополнительную информацию, в том числе это требуется для одежды и текстильных материалов (п. 2).

Согласно положениям, ст. 9 адресмента Таможенного союза (ТР ТС 017/2011) «О безопасности продукции легкой промышленности», п. п. 2, 3, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности». Маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Подпунктом «д» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, которым утверждены Правила маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, предусмотрено, что участники оборота товаров легкой промышленности с дата в соответствии с Правилами вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности, а также о вводе товаров легкой промышленности в оборот, их обороте и выводе из оборота (коды дата, 14.14.13, 14.13.21, 14.13.31, 13.92.12, 13.92.13 и 13.92.14 Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности и коды 4203 10 000, 6106, 6201, 6202 и 6302 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза). При этом в случае, если участники оборота товаров легкой промышленности наносят средства идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку начиная с даты вступления в силу настоящего постановления, то с указанной даты они вправе представлять сведения о нанесении средств идентификации в информационную систему мониторинга.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до <ДАТА8>, за исключением случаев, указанных в подпунктах «е» и «ж» п. 2 названного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 названной статьи и ч. 1 ст. 6.34 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Судом установлено, что в ходе проведения выездного обследования <ДАТА5> в 16 часов 40 минут в магазине «CitiSale» ИП <ФИО2> были реализованы (выведены из оборота) немаркированные обувные товары, а именно две пары тапочек, пары кроссовок, обувь мужская одна пара, подлежащие обязательной маркировке в системе ГИС МТ, всего товар на общую сумму 5298,00 рублей, который изъят из реализации. Изъятая продукция находится на ответственном хранении у ИП <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> (Промтоварный магазин «CitiSale»).

Выявленные нарушения послужили основанием для составления <ДАТА9> должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору с сфере прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по данному факту протокола об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ИП <ФИО2> по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Факт совершения ИП <ФИО2> административного правонарушения подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом <НОМЕР> от <ДАТА10> внеплановой контрольной закупки, в котором ИП <ФИО2> подписался;

- протоколом от <ДАТА5> осмотра территорий, помещений, производственных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений, транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами территорий и помещений (отсеков), а так же вид, количество и иные идентификационные признаки обследуемых объектов, имеющие значение для контрольного (надзорного) мероприятия, подписанным ИП <ФИО2>;

- протоколом от <ДАТА5> ареста товаров, вещей для последующей конфискации;

- уведомлением <ДАТА11> о вызове лица для составления протокола, в котором ИП <ФИО2> подписался;

Оценивая протокол об административном правонарушении иные письменные доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии ИП <ФИО2> и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ.

Ставить под сомнение изложенные в протоколе обстоятельства оснований не имеется. Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, установлена, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

ИП <ФИО2>, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом не установлено иное.

ИП <ФИО2> является индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ несет административную ответственность как должностное лицо.

Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении к исполнению своих обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Также, не имеется правовых оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершено административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, мировой судья не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает решение о назначении административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

За совершение вмененного административного правонарушения предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Частью 3 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом согласно п. 2.1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который включены изделия текстильные.

Предложение немаркированных товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи) запрещено.

В силу приведенных выше норм конфискация как дополнительное административное наказание не может быть применена в отношении находящихся в незаконном обороте товаров легкой промышленности, указанных в протоколе осмотра помещений, и включенных в названный Перечень, в связи с чем они подлежат уничтожению.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ИП <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

постановил:

ИП <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятое имущество, находящееся на ответственном хранении у ИП <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> (Промтоварный магазин «CitiSale») - 4 единицы продукции, после вступления настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предметов правонарушения поручить ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по Республике <АДРЕС>.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по РД Министерство юстиции РД

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР> Счет: 40102810945370000069;

к/сч 03100643000000010300;

Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> УФК по РД г. <АДРЕС>;

БИК: 018209001;

КБК: 93411601053010000140;

УИН: 0411995205003150088620254.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа, не позднее 60-дней со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. Им. Шамиля, 4 «А».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручении или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>