Копия: Дело № 5-4/5/2025

УИД: 16MS0031-01-2024-003870-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Мухамедьярова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

директора Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИП» (ИНН <***>) – ФИО1, паспортные данные, адрес места жительства: <...> а, кв. 20, паспортные данные «Дубравный» УВД Приволжского района г. Казани 06.05.2003,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИП» далее по тексту (ООО СК «ВИП»), находящегося по адресу: 420044, <...>, помещение 44, допустила нарушение установленного пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода за 2023 год по ООО СК «ВИП» в Межрайонную ИФНС России № 14 по Республике Татарстан, при сроке ее предоставления не позднее 26 февраля 2024 года, указанный документ фактически представлен в налоговый орган 13 июня 2024 года.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, и месту нахождения юридического лица, на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. С ходатайством об отложении рассмотрения дела она также не обращалась. В подтверждение факта извещения ФИО1 к материалам настоящего дела приобщено почтовое отправление разряда «Судебное» с отметкой «истек срок хранения».

Часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Суд расценивает данные действия ФИО1 как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации: налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО1 в её совершении установленными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом № 16552426900392300002 от 18 декабря 2024 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела;

- копией скриншота с программы АИС Налог-3 ПРОМ о приеме налоговой декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода за 2023 год в электронной форме, согласно которой ООО СК «ВИП» (ИНН/КПП <***>/168501001) представлена налоговая декларация в налоговый орган 13.06.2024 и принята налоговым органом 13.06.2024;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО СК «ВИП», согласно которой, директором юридического лица является ФИО1;

- решением о привлечении к ответственности ООО СК «ВИП» за совершение налогового правонарушения.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 – директора ООО СК «ВИП» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 165501001; БИК 019205400; Кор. счет №40102810445370000079; Получатель УФК по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан г. Казань; счет получателя: 03100643000000011100; ОКТМО 92701000001; КБК 73111601153010005140; УИН 0318690900000000039940521.

Документ об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд город Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья Мухамедьярова Р.М.