Дело № 1-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 14 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана <ФИО1>

потерпевшего <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 5 августа 2025 г., при секретаре Дьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> 4 августа 2025 г. около 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6>., умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, удерживая в руке нож, замахнулся указанным ножом на <ФИО2> при этом осознавая, что демонстрирует угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО2> реально, высказал в его адрес слова угрозы убийством, выражаясь словами: «Завалю тебя!». Действия <ФИО3> и его слова угрозы убийством потерпевший <ФИО2> воспринял реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимый загладил, принеся ему свои извинения, чего для него достаточно. Подсудимый <ФИО3>, защитник <ФИО4> на прекращение уголовного дела за примирением сторон не возражали. Государственный обвинитель <ФИО1>, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагала необходимым назначить подсудимому наказание. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд принимает во внимание, что данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО3> впервые совершил преступление, не судим, загладил перед потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, принеся свои извинения, чего со слов потерпевшего достаточно для примирения с подсудимым, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, в связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данным основаниям соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению дела, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО3> подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату <ФИО4>, за оказание юридической помощи подсудимому. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату <ФИО4>, за оказание юридической помощи подсудимому.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану по вступлению приговора в законную силу уничтожить..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены <ФИО3> в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья К.В. Степанов