ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1, (162608, <...>; тел./факс 8(8202)57-94-96, электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 4 статьи 289 Налогового кодекса РФ, на 26.03.2025 года не представил в УФНС России по Вологодской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2024 год, при установленном сроке не позднее 25.03.2025 года. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В данном случае мировой судья считает, что ФИО2 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом № 35002517100501000002 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 26.08.2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;

- выпиской из ЕГРЮЛ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой следует, что директором общества является ФИО2 с 03.02.2021 года. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они согласуются между собой, противоречий не содержат, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины должностного лица. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности должностного лица, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и назначает ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <***> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

УИД 35MS0022-01-2025-003615-41 Подлинный документ подшит

в деле № 5-769/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22