2025-05-01 01:19:39 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
17 марта 2025 года с. Еланцы
Мировой судья судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области Волгина Н.В., с участием помощника прокурора Ольхонского района Ващенко -ФИО- рассмотрев дело об административном правонарушении №5-47/2025г.
в отношении Брянской -ФИО-2, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> гражданство РФ, образование среднее, замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности нет, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В прокуратуру Ольхонского района 02.12.2024г. из ОП №2 (д.с. Еланцы) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» поступил материал КУСП №2023 от 27.11.2024г., согласно которого Брянская -ФИО-. 21.11.2024г. находясь по адресу: Иркутская область Ольхонский район с. <АДРЕС> нецензурной бранью.
В период с 02.12.2024г. по 27.01.2025г. прокуратурой Ольхонского района проведена проверка по факту оскорбления ФИО1 -ФИО-., для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Брянской -ФИО-. Прокурором Ольхонского района Войкиным -ФИО-. 27.01.2025г. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Брянской -ФИО-. В судебном заседании Брянская -ФИО-. не присутствовала, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограммы, пояснила, что присутствовать на рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее не будет, не возражает рассмотреть дело в ееотсутствие, с правонарушением не согласна, вину не признает.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения, в соответствии с п.6 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» ( с изменениями от 25.05.2006г., 11.11.2008г., 10 июня 2010 г., 9 февраля 2012 г.; 19.12.2013г.), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Брянской -ФИО--ФИО-4
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 -ФИО-5 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и просит привлечь Брянскую -ФИО-. к административной ответственности, в связи с тем, что Брянская -ФИО-. ранее к административной ответственности не привлекалась, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства поделам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу законодательства об административных правонарушениях отрицательная оценка личности должна быть выражена: в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом , иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть выражено не только в неприличной, но и в иной унизительной, оскорбляющей общественную нравственность форме. Таким образом, форма оскорбления может быть любой.
Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности.
Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) форме.
Субъектами правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной винной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2025г, материал КУСП №2023 от 27.11.2024г., заявление ФИО1 -ФИО-., от 27.112024г., в котором последняя просит привлечь Брянскую -ФИО-. за оскорбление, и унижение ее чести и достоинства, объяснение ФИО1 -ФИО-. от 27.11.2024г., объяснения ФИО2 -ФИО-. от 29.11.2024г., объяснения Брянской -ФИО-., другие материалы дела, суд квалифицирует содеянное Брянской -ФИО-. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу части 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 названного Кодекса. В данном случае постановление прокурора требованиям указанной нормы соответствует. Все доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства , поэтому не доверять указанным материалам, у суда нет оснований, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу.
К доводам Брянской -ФИО-6, что вину не признает, суд относится критически, поскольку опровергаются материалами дела, и расцениваются судом как избранный способ реализации своего конституционного права на защиту.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Брянской -ФИО-7. деяния малозначительным и её освобождения от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Брянской -ФИО-.по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Брянскую -ФИО-8реквизитам:
УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей) Л/С <***> ИНН <***> КПП 381101001 Р/С <***> Отделение Иркутск г. Иркутск БИК 012520101 ОКТМО 25630404 КБК 83711601053019000140 УИН 0376068817022025396551700 Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 79 Ольхонского района в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того, в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ольхонский районный суд через мирового судью судебного участка №79 Ольхонского района Иркутскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Волгина