Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-­­­­­­­­­214/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Бреды 11 июня 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мухаметшарипова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении ФИО3 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Полагаю, что дело подлежит возвращению в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы должностному лицу в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, дата и время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В то же время при описании вменяемого ФИО3 административного правонарушения в протоколе указано: « 21.05.2025 г. в 22 час. 10 мин. по адресу <АДРЕС> на детской площадке в ходе словестной ссоры ударила битой по плечу гр. <ФИО1> Артема Викторовича один раз в область правового предплечья, от чего гр. <ФИО1> А.В. испытал сильную физическую боль и причинила побои в виде «ушиб мягких тканей в области правового плечевого сустава» не повлекшие последствия указанных в ст. 115 УК РФ». Таким образом, описание административного правонарушения, содержащееся в протоколе, не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, нарушение которого вменяется ФИО3 Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Однако, в нарушение положений КоАП РФ, участник производства по делу -свидетель <ФИО2> не опрошен в установленном КоАП РФ порядке. Объяснения свидетеля <ФИО2> с разъяснением ему ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду не представлено. Поскольку материалы дела об административном правонарушении являются неполными, данную неполноту невозможно устранить в судебном заседании, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. При этом, мировой судья полагает необходимым разъяснить, что со всеми изменениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть ознакомлено под роспись либо путем направления копии исправленного протокола по почте (с приложением к материалам дела соответствующих документов, подтверждающих направление копии протокола по почте). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Мировой судья И.В. Мухаметшарипова