Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2025 года г. Волоколамск мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО>ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ФИО2 29 апреля 2025 года в 16 час. 45 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2 в нарушение п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял ДЭУ Матиз , г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 письменных объяснений не дал. В суде ФИО2 суду показал, водительского удостоверения не получал, инвалидности не имеет, вину признает полностью , в содеянном раскаивается. Судом установлено, что ФИО2 29 апреля 2025 года в 16 час. 45 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2 в нарушениеп.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял ДЭУ Матиз , г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 уголовно-наказуемого деяния не усматривается. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2025 г., составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2025 г. у ФИО2 состояние опьянения установлено, показания прибора 1,083 мг/л. Основанием для освидетельствования послужило наличие таких признаков алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует запись «согласен» и его подпись в акте. Бумажным носителем прибора <НОМЕР> подтверждается, что у ФИО2 29 апреля 2025 г. в 18 час. 57 мин. установлено алкогольное опьянение (1,083 мг/л.). Согласно справке о результата проверки лиц по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, проверкой установлено, что ФИО2 по ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения , либо за отказ о прохождения медицинского освидетельствования не привлечен. В действиях ФИО2 признаки состава преступления , предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют. Согласно ответа на запрос ФИС ГИБДД М, ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Таким образом, установлено, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 подтверждается его собственными показаниями, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответом на запрос ФИС ГИБДД М и другими материалами дела. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 заявленоне было. Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела. Согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судом установлено, что ФИО2 не является инвалидом либо иным лицом, к которому не может быть применен административный арест. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, ФИО2 не работает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>ФИО2 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 17 час. 40 мин. 29 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>