п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1462/42-2025 УИД ____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Черноградская В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - ФИО1, ____2 рождения, уроженки ____, проживающей по адресу: ____, имеющей паспорт ____, являющейся ____

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь ____ Расчет по 6-НДФЛ за 12 месяцев 2024 года представила 14.03.2025 г., при установленном законом сроке не позднее 25.02.2025 г. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Заслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях должностного лица ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 являясь ____ Расчет по 6-НДФЛ за 12 месяцев 2024 года представила 14.03.2025 г., при установленном законом сроке не позднее 25.02.2025 г. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением, квитанцией о приеме и другими материалами дела, а также признанием вины в суде.

Данные доказательства суд оценивает, как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, иных нарушений процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, суд считает вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья считает фактическое представление расчета.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Так, в ходе судебного заседания установлено, что расчет по 6-НДФЛ представлен, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, в связи, с чем мировой судья применяет ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменяет меру наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств, мировой судья полагает необходимым заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

____ Мировой судья В.Н. Черноградская