Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-199/5-2025

33MS0044-01-2025-001838-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2025 года город Ковров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Ковров и Ковровского района Владимирской области Щеняева М.М<ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Швец <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

8 апреля 2025 года в 00 часов 01 минуту было установлено, что ФИО3 не оплатил административный штраф в установленные законом сроки по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010825011300099266 от 13 января 2025 года в сумме 3000 рублей за привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москва об административных правонарушениях», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, причину своего отсутствия не сообщил. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0356043010425061802004132 от 18 июня 2025 года, постановлением об административном правонарушении № 0356043010825011300099266 от 13 января 2025 года и другими материалами дела. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. При определении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, факт отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административною ответственность. Согласно ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ФИО3, мировым судьей не установлено. Вместе с тем согласно ст. 26.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении № 0356043010425061802004132 от 18 июня 2025 года сотрудниками отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ постановление об административном правонарушении № 010825011300099266 от 13 января 2025 года было исполнено в полном объеме, наложенный административный штраф в размере 3000 рублей был оплачен полностью 28 апреля 2025 года, тогда как установленный законом срок истек 7 апреля 2025 года. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, размера неоплаченного административного штрафа, период допущенной просрочки уплаты, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая изложенное, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, мировой судья считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья,

постановил:

освободить Швец <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Швец <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Вынести ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирскойобласти в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья М.М. Щеняева