Решение по административному делу

Дело № 3- 633/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2023 годад.Заневка

Мировой судья судебного участка № 15 Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО1, в соответствии с графиком дежурств мировых судей Всеволожского района Ленинградской области, утвержденным приказом председателя Всеволожского городского суда Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах: 28.10.2023 года в 00 часов 20 минут, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <АДРЕС> двигался во <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебноезаседание доставлен, вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ доказана и подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2.КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенным к акту бумажным носителем, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения - <АДРЕС> копией свидетельства о поверке измерительного прибора, рапортом о доставлении в отдел полиции, рапортом ИДПС ГИБДД, выпиской из базыданных ГИБДД, копией протокола об административном задержании.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, оснований сомневаться в обоснованности его составления у суда не имеется. При составлении протокола ФИО2 ознакомилсяс ним, удостоверив своей подписью.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающихреакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Основанием для направления для прохождения освидетельствования явилось наличие установленных признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, при согласии лица на освидетельствование, вывод о состоянии опьянения сделан на основании установленного положительного результата и совокупности признаков, указанных в акте, с применением технических средств измерения, с учетом предусмотренной погрешности, оснований сомневаться в достоверности представленного акта у суда не имеется. С актом освидетельствования ФИО2 согласился, возражений не высказывал.

Для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД применялась видеофиксация, о чем свидетельствуют записи в протоколе об отстранении от управления, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К материалам дела приобщен DVD- диск с записью видеофиксации.

Судом установлено, что ФИО2, в нарушение правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

При вынесении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица. ФИО2 зарегистрирован и проживает во Всеволожском районе Ленинградской области, официально нетрудоустроен, несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное нарушение представляет повышенную общественную опасность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1; 29.10 , 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 18 час. 30 мин. 29 октября 2023 года. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 02 час. 30 мин. 28 октября 2023 года по 18 час. 29 минут 29 октября2023 года.

Исполнение наказания возложить на 128 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти суток во Всеволожский городской суд Ленинградской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: