Дело № 5-1055/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года с.Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО2, привлекаемой по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в <ДАТА> ФИО2, находясь по месту жительства в <АДРЕС>, в ходе проведения ремонтных работ наружной стены дома, повредила знак визуального контроля (пломбы) на приборе учета электрической энергии, чем допустила самовольное безучетное использование электрической энергии, причинив тем самым ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 56 рублей 16 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще посредством смс о времени имесе5 рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2, представителя потерпевшего по правилам ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.2 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> ФИО2, находясь по месту жительства в <АДРЕС>, в ходе проведения ремонтных работ наружной стены дома, повредила знак визуального контроля (пломбы) на приборе электрической энергии, чем допустила самовольное безучетное использование электрической энергии с <ДАТА5> по <ДАТА6>, причинив тем самым ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 56 рублей 16 копеек. В данном деянии отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Наряду с протоколом об административном правонарушении КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии ФИО2, совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела: -справкой-расчетом ущерба по акту <НОМЕР> от <ДАТА6>, -актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии от <ДАТА6>, которым вывялено безучетное потребление электроэнергии по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует пломба ЭСК;

- расчетом количества неучтенного потребления электроэнергии от <ДАТА7>, -актом безучетного потребления электроэнергии физическим лицом от <ДАТА6>, фототаблицами к нему; -объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, ФИО2 от <ДАТА3>, указавших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 объяснила, что прибор учета электроэнергии демонтирован во время ремонтных работ стены жилого дома <ДАТА5> около <ДАТА>, не знала, что нужно сообщать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; -справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, из которой следует, что жилой дом по <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> принадлежит ФИО2 ; -списком нарушений.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются между собой.

Таким образом, в совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая , что вменяемым деянием причинен незначительный ущерб, ФИО2 является пенсионером, то есть не трудоспособна, мировой судья считает возможным назначить наказание ниже минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87624000, КБК 89011601073010019140. УИН 0411870902311370000226661. Платежный документ об оплате штрафа представить в Прилузский судебный участок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в установленный 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью. Жалоба на постановление может быть подана в этот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья И.В. Старцева