Решение по административному делу

Дело №5-1130/2023

Определение

г. Пикалево Ленинградской области 28 ноября 2023 года

Мировой судья в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 ФИО2, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданина ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА2> мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО3, составленным УУП ГУУПиПДН 91 отдела полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 13 часов 40 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил хищение 1 бутылки водки «Солодовая Зимняя» 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 205 руб. 69 коп. и 1 бутылки водки «Финский Лед» 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 190 руб. 81 коп. на общую сумму 396 руб. 50 коп. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший в силу части 4 статьи 25.2 КоАП РФ может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Согласно части 6 статьи28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Таким образом, в силу вышеуказанных норм следует, потерпевший вправе участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, то есть о дате, времени и месте составления протокола об административной правонарушении уведомляется также потерпевший. Копия протокола вручается потерпевшему под расписку, а в случае его неявки направляется в адрес потерпевшего. Вместе с тем, как следует из материала, в нарушение требований КоАП РФ, представитель потерпевшего при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, сведения о его извещении о дне, времени и месте составления протокола материалы дела не содержат, копия протокола потерпевшему не вручена и не направлена.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и материалах дела содержатся противоречивые сведения о сумме причиненного материального ущерба. Так согласно имеющимся в материалах дела справке об ущербе потерпевшему причинен ущерб на сумму 407 руб. 70 коп., согласно инвентаризационного акта следует, что потерпевшему причинен ущерб на сумму 396 руб. 51 коп., в то время как в протоколе об административном правонарушении указано на причинение материального ущерба в сумме 396 руб. 50 коп. Суд не вправе в той или иной форме подменять деятельность иных участников судопроизводства, в том числе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Данные противоречия в размере причиненного ущерба, недостатки, допущенные при описании события правонарушения, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поскольку предмет доказывания по делу определяется существом правонарушения, указанному в протоколе, в целях реализации права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, судья не может выйти за пределы установленного при возбуждении дела об административном правонарушении объема вменяемых противоправных действий, а также времени их совершения.

Кроме того, личность ФИО3 исследована должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не в полном объеме, так в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке дела к рассмотрению разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде. Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении необходимо возвратить в 91 отдел полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО3, составленным УУП ГУУПиПДН 91 отдела полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, с материалами возвратить в 91 отдел полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Мировой судья