Дело № 4-748/2023 29MS0072-01-2022-003127-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в МУП ПОК и ТС - водителем, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС> и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <ФИО3>, <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 01 час 03 минуты в районе д. 2, по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2> управляя транспортным средством «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не советующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу <ФИО5> о прохождении освидетельствования, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ или ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, вину признает.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>н (в редакции от <ДАТА6>) медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, <ФИО2> обязан был выполнить законные требования уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими материалами, исследованными судом:
- протоколом 83 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, в котором изложен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, о чем имеются соответствующие подписи. В объяснениях <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен; - протоколом 83 ЕМ <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО2> отстранён от управления автомобилем «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, о чем имеются соответствующие подписи, протокол составлен при ведении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 83 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования (отказ от теста). С данным актом <ФИО2> не согласился, о чем удостоверено его подписью. Акт составлен при ведении видеозаписи; - распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА9>, с результатом «Отказ от теста»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> от <ДАТА10> 83 МО <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, в протоколе пояснил что отказывается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, о чем имеются соответствующие подписи, протокол составлен при ведении видеозаписи;
- протоколом 83 ЕР <НОМЕР> от <ДАТА11> о задержании транспортного средства марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», составленного при ведении видеозаписи; - рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по <ФИО6> Пырерко от <ДАТА11> согласно которого <ДАТА4> в 01 час 00 минут в районе д. 2, по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2> управляя транспортным средством «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, походка шаткая, поведение не советующее обстановке), после чего передан наряду ДПС для разбирательства; - рапортом ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <ФИО7> <ФИО5> от <ДАТА11> согласно которого <ДАТА4> в 01 час 00 минут в районе д. 2, по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2> управлял транспортным средством «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, походка шаткая, поведение не советующее обстановке) пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование отказался;
- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <ФИО9> ФИО4 от <ДАТА11> согласно которого <ДАТА4> в 01 час 00 минут в районе д. 2, по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2> управлял транспортным средством «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, походка шаткая, поведение не советующее обстановке) пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование отказался;
- карточкой учета транспортного средства согласно которой транспортное средство «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» зарегистрировано на <ФИО2>; - карточкой операции с водительским удостоверением согласно которой у <ФИО2> имеется водительское удостоверение 8313054463; - сведениями Отдела Госавтоинспекции УМВД России по <ФИО3>, согласно которым <ФИО2>; не лишен права управления транспортными средствами. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - видеозаписью. Все доказательства, собранные по делу мировой судья, признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Как следует из исследованных материалов, достаточным основанием для предъявления сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <ФИО3> <ФИО5> требования к <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, явилось основанием полагать о нахождении его в состоянии опьянения, при наличии признаков, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, законных оснований у <ФИО2> для отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имелось. Таким образом, <ФИО2> нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справке ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД. Согласно представленным ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> сведениям <ФИО2> не лишен права управления транспортными средствами. Имеет национальное водительское удостоверение, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО2> не имеется.
За совершение правонарушения <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483230020002273. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. DVD -диск, с видеозаписью сотрудников ОГИБДД УМВД России по <ФИО3>, хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000.
Вступило в законную силу: ____________________
Постановление выдано: <ДАТА12>