77MS0201-01-2023-002360-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-615/23

судебный участок № 201 района Кунцево г. Москвы

121357, <...>

e-mail: mirsud201@ums-mos.ru

30 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 201 района Кунцево города Москвы М.А. Пугачёва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно он 03 сентября 2023 года в 13 часов 20 минут, управляя автотранспортным средством марки «***», имеющий государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве, от МКАД в сторону ул. Боженко по ул. Молодогвардейская, д. 65. Был остановлен по адресу <...> сотрудниками ГИБДД с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), в связи с чем, последнему сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор-PRO-100», состояние опьянения установлено не было, по данному факту был составлен протокол. Сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 10 октября 2023 г., не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В настоящее судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1);

- чеком алкотестера (л.д. 2);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.5);

-рапортом инспектора ГИБДД (л.д.6);

- объяснениями понятых (л.д. 10-11);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.21-22).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанное инспектором ГИБДД установленные у водителя первичные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, свидетельствовали о достаточном основании полагать, что водитель действительно находится в состоянии опьянения, связи с чем водитель ФИО1 обоснованно был направлен сотрудником ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а после для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которых последний, в присутствии двух понятых, отказался.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121357, <...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней, судья направляет в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление, в соответствие со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г.Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г.Москве), ИНН <***>, Кор./сч. 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45321000, КПП 772901001, р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, УИН 18810477236700060445.

Мировой судья М.А. Пугачёва