ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы Ярцева Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Ивкиной Веры Викторовны, **** года рождения, уроженки ***, гражданки ****, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****
УСТАНОВИЛ:
Ивкина В.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, Ивкина В.В. 27 июня 2023 года в 11 часов 00 минут находясь по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, <...>, умышленно нанесла ****. побои, причинившие последней физическую боль, а именно нанесла удары руками в область шеи, левой кисти, правой кисти, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Ивкина В.В. явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 27 июня 2023 года не встречала ****. и никакие побои ей не наносила.
Защитник Ивкиной В.В. – адвокат ****. поддержал позицию Ивкиной В.В. Также указал, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ивкиной В.В. последней не были разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе не разъяснено право воспользоваться защитником, чем нарушено право Ивкиной В.В. на защиту. Полагал, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают вину Ивкиной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а наоборот указывают на отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание потерпевшая ***. явилась, пояснила, что 27 июня 2023 года днем находилась по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, <...> около д. 22. Рядом с ней остановился автомобиль красного цвета, из которого вышла Ивкина В.В., стала ее оскорблять, пыталась отобрать телефон, после чего держа в руках предмет, похожий на металлический секатор, которым ударила по левой руке, затем схватила за шею и стала тянуть, она (***.) стала пятиться назад, от чего у нее слетели тапочки. Ивкина В.В. взяла эти тапочки и выкинула в лес, после чего увидела, как подъезжает машина, села в свой автомобиль и уехала. В подъезжающем автомобиле была ****., которая спросила о произошедшем, отвезла ****. домой. После чего ****. обратилась в травмпункт и полицию.
Представитель ***. – адвокат ****. поддержал позицию ***.
Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Ивкиной В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: рапортами УУП МО МВД России «Московский» города Москвы *****. от 14 ноября 2023 года; протоколом ТиНАО №0214492 от 14 ноября 2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Ивкиной В.В.; объяснениями Ивкиной В.В. от 14 ноября 2023 года; объяснениями ****. от 14 ноября 2023 года; заявлением ****. от 19 октября 2023 года; заключением эксперта №**** от 19 июля 2023 года; иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вопреки доводам Ивкиной В.В. и ее защитника об отсутствии события административного правонарушения, ввиду того, что она не наносила телесных повреждений ****., ничем не подтверждены, в то время как характер, локализация и время причинения телесных повреждений, установленные в результате судебно-медицинского обследования, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ****. об обстоятельствах их причинения.
Показания потерпевшей ****. данные ею в судебном заседании относительно событий 27 июня 2023 года последовательны, и согласуются с письменными материалами дела. Подвергать сомнению показания потерпевшей ****. оснований не имеется.
Основания полагать, что потерпевшая ***. оговаривает Ивкину В.В. с целью привлечения ее к административной ответственности, отсутствуют.
Непризнание вины Ивкиной В.В. в совершении правонарушения, расценивается судом как способ защиты, незапрещенный законом.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, как достаточные, достоверные и допустимые и учитываются при вынесении постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Также вопреки доводам Ивкиной В.В. и ее защитника о том, что ей не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе не разъяснено право воспользоваться помощью защитника, чем нарушено право Ивкиной В.В. на защиту, суд находит несостоятельным, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении в графах о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей по ст. 25.1 КоАП РФ, Ивкина В.В. собственноручно поставила свои подписи, о наличии каких-либо замечаний и возражений не указала, копия протокола ей вручена.
Оценивая все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ивкиной В.В. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ивкиной В.В. административного правонарушения, данные о её личности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ивкину Веру Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН<***>
КПП770401001
Расчетный счет03100643000000017300
Корреспондентский счёт40102810545370000003
Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК004525988
ОКТМО45374000
КБК80511601063010000140
УИН0356140805020963912309112
Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-2096/391/2023, постановление от 21.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ивкиной В.В. Судебный участок № 391 тел.: <***>, +7(499)203-50-95, +7(495)609-90-74
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы.
Согласовано,
Мировой судья Э.Г. Ярцева