Дело №5 – 1552/50/2023
УИД 24MS0050-01-2023-004370-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска Бобровская Н.М., находящийся по адресу: <...>, кабинет 31, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ……. года рождения, уроженца гор.Б., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Респ.А , гор.Б, ул. Б д.222 кв.111 , проживающего по адресу: Красноярский край, гор.Красноярск, ул. В лет Образования СССР, д.333 кв.222 (паспорт …...),
УСТАНОВИЛ:
14.12.2023г. в 16 часов 05 минут на ул. Г д.444 г.Красноярска (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ехал на автомобиле к коллеге, до этого выпил пиво. Водительское удостоверение не получал. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не отказывался.
В.М.К., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №389540 от 14.12.2023г.,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №…….. от 14.12.2023г., Г которого основаниями для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №……. от 14.12.2023г., Г которого основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №..... от 14.12.2023г., Г которого ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- справкой инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Г которой по сведениям информационной базы учета выдачи водительских удостоверений УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и сведений Федеральной базы учета ФИС-М, ФИО1 водительское удостоверение не получал.
Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.
Г п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления ФИО1 на данное освидетельствование, а именно: отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Имевшиеся у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения №..... от 14.12.2023г., по результатам исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, показания прибора составили 0,83 мг/л.
Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.
В силу п.8 указанного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
Г п.п.4 п.19 данного Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
В соответствии с п.5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденному Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение:
температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C);
pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8);
относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025);
содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут).
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №..... от 14.12.2023г., ФИО1 фальсифицировал анализ мочи.
Оснований не доверять содержащимся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) сведениям, мировым судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах врачом обоснованно, в соответствии с вышеперечисленными положениями п.п.4 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в п.17 указанного Акта был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается актом медицинского освидетельствования №..... от 14.12.2023г.
Изложенные доказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Поэтому доводы ФИО1 в указанной части мировой судья не принимает во внимание и расценивает их, как избранный способ реализации права на защиту.
Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем Г ч.3 ст.28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись в протоколе.
С учетом изложенного, ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на защиту.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие малолетнего ребенка, что мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское».
Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут 15 декабря 2023 года.
Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 18 часов 20 минут 14 декабря 2023 года до 14 часов 50 минут 15 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска через мирового судью судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска в течение 10 суток.
Мировой судья Н.М. Бобровская
Постановление вступило в законную силу _______________