Решение по гражданскому делу

Дело № 2-9484/2023 (№ 2-44/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене заочного решения г. Челябинск 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Дёминой В.И.,ответчика <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска 06 апреля 2023 года,

установил:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-44/2023 по исковому заявлению ПК ГСК № 507 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК № 507. В заявлении <ФИО1> указала, что участие в судебном заседании не принимала, так как не знала о том, что в отношении неё ведётся производство по гражданскому делу. О заочном решении узнала 02 ноября 2023 года. Не согласна с суммой долга, она не имеет задолженности перед ПК ГСК № 507, ни она, ни супруг на гараж право собственности не оформляли. Наследником гаража она не является.

В судебном заседании <ФИО1> поддержала заявление об отмене заочного решения, дополнила, что намерена оспорить исковые требования, гаражный бокс она не наследовала после смерти супруга. С 2012 года она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>.

Представитель ответчика <ФИО2> пояснила, что произошла путаница в ответчиках, лицевой счёт на гаражный бокс <НОМЕР> выписан на <ФИО3>, брата мужа <ФИО1> Супруга брата имеет идентичные фамилию, имя и отчество, как и её доверитель, разница лишь в дате рождения.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебная повестка о дате и времени судебного заседания, была направлена <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, как пояснил ответчик, она с 2012 года зарегистрирована и проживает по адресу<АДРЕС>. Копия заочного решения направлялись ответчику по адресу её места жительства и регистрации<АДРЕС>. <ФИО1> указала, что не имела возможности принять участие в судебном заседании, так как не получала судебную повестку, не согласна с суммой задолженности, она не является собственником гаража. Намерена представить доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

С учетом того, что ответчик намеревалась принять участие в судебном заседании, её не участие в судебном заседании 06 апреля 2023 года лишило её возможности высказать свои доводы относительно заявленных требований. Суд усматривает основания для отмены заочного решения суда. Представитель истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины.

В судебном заседании <ФИО1>, её представитель <ФИО2> не возражали против удовлетворения заявления представителя истца. Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Представителем истца подано заявление об отказе от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Установлено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, разъяснены и понятны. Мировой судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 152, п. 3 ст. 220 ст. ст. 224, 225, 242 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 06 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-44/2023 по исковому заявлению ПК ГСК № 507 к <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК № 507. Принять отказ истца Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива № 507 от исковых требований к <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры.

Производство по делу по исковому заявлению ПК ГСК № 507 к <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры, прекратить. Разъяснить истцу ПК ГСК № 507, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от исковых требований возвратить истцу ПК ГСК № 507 сумму уплаченной государственной пошлины (чек-ордер Челябинского отделения № 8597/241 ПАО Сбербанк от 19 ноября 2022 года) в размере 922 рублей. Определение может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Дубина Л.Ю.