Дело №5-499/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п.Торбеево 20 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия Замотаева Светлана Владимировна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего <ФИО 1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Республика Мордовия, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, в отношении ФИО1, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, русским языком владеющей, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ>,
установил:
ст.УУП ММО МВД России «Торбеевский» <ФИ 2> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №026971А от 25 сентября 2023 г. по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 16 августа 2023 г. в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома №11 по ул.Молодежная с.Сургодь Торбеевского района Республики Мордовия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершила в отношении <ФИО 1> нанесение побоев, а именно нанесла три удара деревянной палкой по левой руке, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, пояснила, что с потерпевшим ФИО2 помирилась.
Потерпевший <ФИО 1> в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 помирился, претензий к ней не имеет.
Выслушав ФИО1, <ФИО 1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом, побои, либо иные насильственные действия, сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, указанные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
То есть, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, при наличии, либо отсутствии телесных повреждений.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 026971А от 25 сентября 2023 г.; рапортом дознавателя группы дознания ММО МВД России «Торбеевский» <ФИО 3> от 18 сентября 2023 г.; рапортом ст.УУП ММО МВД России «Торбеевский» <ФИО 2> от 25 сентября 2023 г.; копией протокола допроса ФИО1 от 4 сентября 2023 г.; копией протокола допроса <ФИО 1> от 8 сентября 2023 г.; копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 8 сентября 2023 г.; заключением эксперта №125/2023 г. (ОЖЛ) от 13 сентября 2023 г., согласно которому у <ФИО 1> установлены следующие повреждения: 1) ссадина переднее-наружной поверхности верхней трети левого предплечья, 2) ссадины задней поверхности левого локтевого сустава и наружной поверхности левого лучезапястного сустава. Повреждения, описанные в 1) образовались от воздействия(ий) твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), возможно в срок 16 августа 2023 г., на что указывает характер элементов повреждений. Повреждения, описанные в 2) образовались от воздействия(ий) твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), в срок от 5-ти до 10 суток назад к моменту начала проведения судебно-медицинской экспертизы, т.е. к 10:10 13 сентября 2023 г., на что указывает характер элементов повреждений. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности не повлекли вреда здоровью.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Анализируя представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно абзацу 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, также учитывает, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого-либо указания о невозможности прекращения дел данной категории в связи с малозначительностью в законе не содержится.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 г. № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Как пояснил в судебном заседании потерпевший <ФИО 1>, он каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, с последней примирился, просил не привлекать ее к административной ответственности.
Сама ФИО1 в судебном заседании вину признала.
В связи с чем, по мнению мирового судьи, совершенное ФИО1 правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Таким образом, в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причин нарушения, условий, способствующих совершению административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что допущенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, что в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет освобождение данного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание.
На постановление может быть подана жалоба в Торбеевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия или непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Замотаева
СОГЛАСОВАНО:
20 ноября 2023 г.
Мировой судья
С.В. Замотаева