ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, в\у 9931467125, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Усадьба , 62-9, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 <ДАТА3> в 23 час.50 мин. на <АДРЕС> , <АДРЕС> в г Отрадном <АДРЕС> обл. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно - наказуемого наказания.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Защитники ФИО2 , указанные в доверенности серии 63АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в судебное заседание не явились , о времени слушания дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не заявляли. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и его защитников Агарковой Е.А., Баландиной А.В., Хижняк Я.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 63 СР 148745 от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, водитель ФИО2 <ДАТА3> в 23 час.50 мин. на <АДРЕС> , <АДРЕС> в г Отрадном <АДРЕС> обл. управлял транспортным средством в состоянии опьянения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 024528 от <ДАТА8>, из которого следует, что основаниями отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 018936 от <ДАТА7>, согласно которому, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Оценивая указанный акт, суд считает, что результаты освидетельствования на состояние опьянения даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения. Согласно показаниям прибора, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,983 мг/л, что подтверждается чеком технического средства измерения. ФИО2 был ознакомлен и согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 028085 от <ДАТА7>; -видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ДПС исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы обстоятельства проведения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

По ходатайству защитника Баландиной А.В. в материалы дела были представлены: график сменности отделения ДПС на сентябрь 2023 года, постовая ведомость расстановки нарядов на <ДАТА3> с карточками постов ( маршрутов патрулирования) ,свидетельство о поверке средства измерений с ведомостью на получение средства измерения.

При оценке и анализе данных документов, как доказательств по делу события и состава рассматриваемого административного правонарушения , в совокупности с другими материалами дела, судом достаточно точно установлен характер их относимости, допустимости и достоверности . Представленные доказательства соотносятся с материалами дела . Вина ФИО2 также подтверждается показаниями лейтнаната полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> ФИО3, опрошенного в судебном заседании, из которых следует , что водитель ФИО2 <ДАТА3> в 23 час.50 мин на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ 21103 г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения , установленного в процессе прохождения им освидетельствования на состояние опьянения на месте. По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено административное производство и собран соответствующий административный материал, в котором ФИО2 без каких-либо пояснений собственноручно ставил подписи

При анализе показаний ФИО3 установлено , что данные показания последовательны и не носят характер противоречивости с материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К письменным пояснениям , представленным в судебное заседание защитником Хижняк Я.А. , полагавшей , что дело подлежит прекращению в связи с недопустимым доказательством- актом освидетельствования на состояние опьянения, суд относится критически и характеризует их голословными , направленными на линию защиты подзащитного ФИО2

Так обстоятельство , на которое указывает Хижняк , связанное с фактом внесения сотрудниками полиции исправления в имя ФИО2 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , не повлияло на всестороннее , полное и объективное рассмотрение дела , по результатам которого достаточно точно установлены событие и состав административного правонарушения , совершенного ФИО2.

Высказывания Хижняк в письменных пояснениях о внесении исправления в отсутствии ФИО2 , опровергаются материалами дела , а именно: Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с имеющимся в имени ФИО2 исправлением, согласно которому ФИО2 получил копию данного акта, о чем свидетельствует его подпись . Однако защитник Хижняк не представила в сдебное заседание копию акта. Видеозаписью , которая в силу ст.26.2 КоАП РФ является прямым доказательством по делу , согласно информации в которой исправление вносилось в акт в присутствии ФИО2 ; показаниями ФИО3, из которых следует , что исправление в имя ФИО2 были внесены в присутствии ФИО2 в момент оформления акта освидетельствования , в котором ФИО2 в местах исправления и в самом акте поставил подписи.

Таким образом каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2, судом не установлено. Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, другие обстоятельства дела. Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям и будет способствовать предупреждению новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с04421193670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000014200 в ОТДЕЛЕНИИ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, кор/сч 40102810545370000036, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36724000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230200003778. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа будет направлено в уполномоченный орган для принудительного исполнения. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области сведения о сдаче или изъятии у ФИО2 <ФИО1> водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Груднова

Постановление вступило в законную силу: «_____»______________20____. Срок предъявления к исполнению два года.