Дело № 1-12/2023
УИД 21 MS 0031-01-2023-001107-34 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шумерля. 28 августа 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Ксенофонтова Н.М. подсудимого (гражданского ответчика) - <ФИО1> его защитника - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике,
несовершеннолетнего потерпевшего (гражданского истца) - <ФИО3> законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>- <ФИО4>
заведующего сектором по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <АДРЕС> Чувашской Республики - <ФИО5>, действующей на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>
педагога <ФИО6> при секретаре Халапсиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> <АДРЕС> по Чувашской Республике, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетний <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., находясь в фойе <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своим знакомым несовершеннолетним <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., в ходе которого, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно - опасных последствий, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар головой в область лица, от чего <ФИО3> ощутил физическую боль и получил телесные повреждения в виде перелома корня 1 зуба верхней челюсти слева и ссадины верхней губы слева, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Подсудимый <ФИО1> вину признал полностью в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО1>видно, что он являлся студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем он проживал по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв<ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть в общежитии образовательного учреждения. <ДАТА7>, он около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в кофейне, расположенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>. Находясь в кофейне, он увидел ранее ему знакомого <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он с ним лично не знаком, но знает его, так как у них есть общие знакомые. В кофейне, было много народа и <ФИО3> А. при всех, начал над ним подшучивать, он ему сказал, что ему это не нравится, однако <ФИО3> А. это игнорировал и продолжил подшучивать. Ему он ничего не говорил и какого либо разговора у него с <ФИО3> А. не было. После этого он со своими знакомыми, чьи данные называть отказался, пошел на дискотеку в ДК «<АДРЕС> гор. <АДРЕС>. В ДК «<АДРЕС> он стоял в фойе, около входа в туалет. В этот момент в туалет шел <ФИО3> А., он подошел к <ФИО3> А. и спросил у него сигарету, так как ему известно, что <ФИО3> А. курит. В ответ на это <ФИО3> А. сказал, что у него нет сигарет и высказал оскорбление в его адрес. В этот момент он разозлился на <ФИО3> А., что он высказывается так в его адрес, подошел к нему спереди и начал у него спрашивать почему он так говорит в его адрес, но <ФИО3> А. продолжал шутить над ним, после чего он взял его своими руками за плечи и ударил <ФИО3> А. своей головой по лицу. У <ФИО3> А. из губы пошла кровь, он испугался, отвел его в туалет и дал возможность умыться, а так же несколько раз извинился перед ним. После этого он вышел из туалета и пошел на дискотеку. Примерно минут 5-10 он вернулся в туалет и увидел, что <ФИО3> А. продолжает умываться. Он еще несколько раз извинился перед ним. Он хотел оказать ему помощь, но <ФИО3> А. ответил, что ему ничего не надо и претензий у него к нему нет. После этого он ушел с дискотеки к себе домой. 6 или <ДАТА11> к нему на сотовый телефон позвонила мать у <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начала его расспрашивать о произошедшем, а так же попросила номер телефона его матери. О чем его мама <ФИО8> и мать <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> разговаривали между собой, он не знает. В этот же день ему на сотовый телефон позвонила его мать <ФИО8> которая спросила, что у него произошло с <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> он рассказал ей о случившимся. В последующем от своей мамы <ФИО8> он узнал, что она передала матери <ФИО3> А. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Спиртные напитки он не употребляет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Исковые требования о взыскании с него материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. не признает в полном объеме. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО3>суду показал, что по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он проживает совместно с матерью <ФИО9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА12> рождения. Его отец <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13> рождения проживает постоянно в гор<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родители находятся в разводе. <ДАТА7> около 18 часов, точное время уже не помнит, он вместе со своими друзьями <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел на скамейке около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, где расположена кофейня и общались. В это время к скамейке подошел ранее ему знакомый <ФИО11> и еще с ним было несколько ребят, но он их не знает. <ФИО1> Н. обратился к ним, чтобы они встали и ушли со скамейки. Он начал говорить <ФИО1> Н., почему он так грубо разговаривает с ними, на что <ФИО11>, обратился к нему с вопросом, есть ли к нему претензии и хочет он с ним поговорить, он ответил, что у него с ним нет желания вести диалог. После этого он, <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пошли на дискотеку в ДК «<АДРЕС>. Примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> этого же дня он находился на дискотеке в ДК «<АДРЕС>. Находясь на дискотеке, он пошел в туалет. В фоей ДК «<АДРЕС>, около входа в туалет, находился <ФИО11>, он подозвал его к себе и спросил, есть ли у него сигарета, он ответил что нет, после чего <ФИО11> подошел к нему ближе и положив свои руки ему на плечи, в тот момент, когда он оборачивался посмотреть, где его друзья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему один удар по губам своей головой. В этот момент он почувствовал резкую острую боль в области передних зубов (резцов), а так же у него пошла кровь из разбитой губы. Языком он почувствовал, что передний левый зуб у него начал качаться. После того как <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил его, он пошел в туалет. От боли он не помнит, что с ним происходило. Пришел в себя уже когда находился в туалете ДК «<АДРЕС>, рядом с ним стояла женщина, как он понял работница ДК «<АДРЕС>. Он умылся, вышел из туалета, к нему подошел <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и еще кто-то из ребят. Он им рассказал о произошедшем. После чего примерно минут через 10-15 он ушел из ДК «<АДРЕС>. Придя домой, он сообщил своей матери <ФИО4>, что упал на улице, так как было скользко. <ДАТА14> он с мамой пошел в стоматологическую больницу, где у него врач спросил, что случилось и как он получил травму. Он ответил, что упал, так как не хотел что бы мама переживала и каких либо разбирательств. 6 или <ДАТА11> он признался своей маме <ФИО4>, что данное телесное повреждение ему причинил <ФИО11>, находясь в ДК «<АДРЕС>. Ранее <ФИО11> ему побоев не наносил. В результате преступления он получил телесные повреждения в виде перелома корня 1 зуба верхней челюсти слева и ссадины верхней губы слева. В результате причинения вреда здоровью он был вынужден понести расходы на лечение. Лечение в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Изготовление иммедиата-протеза в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. кроме этого в последующем после достижения 18 летнего возраста ему понадобится имплант на место утраченного зуба. Согласно прайс листу стоматологической клинике <ОБЕЗЛИЧЕНО> г <АДРЕС>, стоимость «классической» имплантации одного зуба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С учетом ежегодного повышения стоматологических услуг стоимость импланта составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также в результате преступления он вынужден испытывать моральные и нравственные страдания. Стоимость морального вреда он оценивает в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО3> - Свидетель <ФИО14> суду показала, что по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> она проживает совместно с сыном <ФИО3>, <ДАТА9> года рождения. Ее бывший супруг <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13> рождения проживает постоянно в гор<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ним она находится в разводе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> ее сын примерно около 17 часов ушел из дома, сказав, что пойдет на дискотеку в ДК «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. С кем он туда пойдет она не спрашивала. Вернулся ее сын <ФИО3> около 21 часа, точное время сейчас назвать затрудняется так как не помнит. На лице у сына она увидела, что были разбиты губы, он так же показал, что у него шатается передний левый зуб. Она сказала сыну не трогать зуб. На ее расспросы о том, как сын получил данную травму, он ей ответил, что упал на улице на гололеде. <ДАТА14> она вместе со своим сыном <ФИО3> пошла в стоматологическую поликлинику гор. <АДРЕС>, где врач после осмотра сообщила, что надо удалять зуб, так как он сломан и зуб сыну удалили. В ходе беседы, врач спрашивала у ее сына, как он получил травму, на что он ответил, что упал на улице. 6 или <ДАТА11> находясь дома<ОБЕЗЛИЧЕНО> признался ей в том, что его <ДАТА7> ударил <ФИО11> находясь в ДК «<АДРЕС>. Она созвонилась с матерью <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и объяснила ей ситуацию. Через несколько дней она встретилась с <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой она договорилась, что она ей возместит часть суммы сразу и часть суммы потом, в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего <ФИО1> 3. перевела на карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ее сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Через месяц следующего платежа не поступило и она позвонила <ФИО1> 3. В ходе телефонного разговора, <ФИО1> 3. сказала, что больше ничего платить не будет. После этого через несколько дней она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свидетель <ФИО8> суду показала, что по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> она проживает совместно с сыном <ФИО15>, <ДАТА16> рождения. Ее старший сын <ФИО11> Петрович, <ДАТА8> года рождения проживал в гор. <АДРЕС> и обучался в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В феврале 2023 года, точную дату она уже не помнит, к ней на сотовый телефон поступил звонок от женщины, которая представилась <ФИО9>, которая является матерью ребенка, которого ее сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил и у ее сына треснул зуб. Она предложила встретится и договориться, что делать дальше, а так же будет она обращаться в полицию или нет. Она позвонила на сотовый телефон к своему сыну <ФИО11> и спросила, что у него произошло. На что он ей ответил, что <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подшучивал над ним и ее сын за его слова ударил его головой по лицу, но полностью он ей не объяснял произошедшее. Через 1-2 дня она приехала в гор. <АДРЕС> и созвонившись с <ФИО9> встретилась с ней. С <ФИО3> А. они договорились, что она возместит ей часть суммы сразу и часть суммы потом, в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего она со своей банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> перевела на карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> А. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Так как у нее были финансовые трудности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она в марте 2023 года когда к ней на сотовый телефон позвонила <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая сказала, что необходимо ей перевести денег, как они договорились, она ей сказала пусть подождет до аванса, но она сказала, что пойдет в полицию.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16> видно, что <ДАТА7> около 17 часов 00 минут, он вышел из дома, чтобы погулять. Около 18 часов 00 минут у кофейни расположенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> он встретил своих знакомых <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО10> Константина. Втроем они сидели на лавочке. В это время к ним подошел ранее ему знакомый <ФИО11>, с ним он лично не знаком, но у него с <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> есть общие друзья. <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> грубыми словами попросил их уйти с лавочки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил у него, почему он так грубо с ними разговаривает, после чего они встали и ушли в ДК «<АДРЕС>. Находясь на дискотеке в ДК «<АДРЕС> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда он, <ФИО10> Константин и <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли в туалет, то в фойе <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к находящемуся там <ФИО11> и о чем то начал с ним разговаривать, их разговор он не слышал и отвернулся в последующем от них спиной, так как встретил своих друзей и общался с ними. Когда он повернулся, то увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> держался своей рукой за нижнюю челюсть и у него из губы капала кровь. Затем<ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел в туалет вместе с <ФИО1> Никитой, о чем <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> А. разговаривали в туалете он не слышал, возможно <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинялся перед <ФИО3> А. за то, что ударил его. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был в туалете около 5-10 минут, после чего он вышел из туалета и они втроем дальше находились на дискотеке, танцевали. Находясь на танцевальной площадке в ДК «<АДРЕС> <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказал ему и <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> что находясь в фойе ДК «<АДРЕС> его головой по губам ударил<ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> жаловался на боли в губах, а так же показал, что у него начал шататься передний левый зуб. Когда дискотека закончилась они пошли домой. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17> видно, что, по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> она проживает со своей семьей. По субботам в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> гор. <АДРЕС> проводятся дискотеки для подростков в возрасте от 12 лет. <ДАТА7> в субботу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> проходила дискотека. Начало дискотеки было с 19 часов и она продолжалась до 21 часа. Во время дискотеки она находилась в фойе, в ее зону ответственности входило наблюдение за порядком в гардеробе, лестнице ведущей на второй этаж, туалете. Во время дискотеки, а так же после нее, к ней никто не обращался по факту нанесения побоев, а так же она никого в туалет не водила. Когда она вошла в туалет, примерно около 20 часов, точное время уже сказать не может, она увидела мальчика, который умывался. Крови у него она не видела. На ее вопрос, что случилось, избили его или нет, он ей ответил, что у него все нормально. Она поинтересовалась у него, вызвать ей для него полицию. На что данный мальчик ответил, что полицию вызывать не нужно. После этого она вышла из туалета. Данный мальчик в последующем вышел из туалета и пошел на танцпол и дальше продолжил танцевать. В начале апреля 2023 года, от сотрудников полиции она узнала, что данного мальчика ударил другой мальчик. Данный факт она не видела. В фойе <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> установлены камеры видео наблюдения, срок хранения записи 30 суток. То есть на момент обращения потерпевшего в полицию запись уже была стерта и не сохранилась. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО18> видно, что, <ДАТА7> около 14 часов 00 минут, он вышел из дома, что бы погулять. Около 18 часов 00 минут у кофейни расположенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> он встретил своих знакомых <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО16> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Втроем они сидели на лавочке. В это время к ним подошел ранее ему знакомый <ФИО11>, с ним он лично не знаком, но знает как его зовут. <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> грубыми словами попросил их уйти с лавочки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил у него, почему он так грубо с ними разговаривает. После чего они встали и ушли в ДК «<АДРЕС>. Находясь на дискотеке в ДК «<АДРЕС> около 20 часов, точное время он уже не помнит, он, <ФИО16> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на танцполе в ДК «<АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли в туалет, который расположен на первом этаже ДК «<АДРЕС>, а он остался сидеть рядом с танцполом. Через несколько минут он пошел за ними в туалет. Когда он вышел в фойе ДК «<АДРЕС>, он увидел как <ФИО3> А. и <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояли и разговаривали напротив друг друга, находясь в фойе. Он увидел <ФИО16> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подошел к нему, <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояли подальше, то есть их разговор он не слышал. Он стоял к <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиной. Когда он повернулся, то увидел, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> из губы капала кровь. <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял рядом с <ФИО3> А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел в туалет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был в туалете около 10 минут, после чего он вышел из туалета и они втроем дальше находились на дискотеке, танцевали. <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же танцевал. Когда после дискотеки он, <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ФИО16> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, шли домой, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказал, что находясь в фойе ДК «<АДРЕС> его головой по губам ударил <ФИО1> Н, жаловался на боли в губах, а так же показал, что у него начал шататься передний левый зуб. По какой причине <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил <ФИО3> А. ему неизвестно и сам он ему об этом не говорил. Возможно, инициатором данного конфликта был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как он может в ходе разговора оскорбить человека. По характеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> труслив, за себя постоять не может, но в ходе разговора не выбирает слова и выражения при обращения к человеку. Кроме этого вина обвиняемого <ФИО11>П. подтверждается:
- заявлением <ФИО4> от <ДАТА18> согласно которому, она обратилась в МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> с просьбой привлечь к уголовной ответственности <ФИО1> Никиту, который <ДАТА19> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в ДК «<АДРЕС>, по адресу: гор. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес один удар головой по лицу ее сыну <ФИО3> <ДАТА9> года рождения, в результате чего разбил ему губу и сломал передний зуб. (л.д. 3) - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА18>, согласно которому осмотрено место совершения преступления: фойе <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> где <ДАТА7> <ФИО11>П. причинил физическую боль и телесные повреждения <ФИО3>, зафиксирована общая обстановка. (л.д. 8-11 т.1) - заключением медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., имелись телесные повреждения в виде перелома корня 1 зуба верхней челюсти слева и ссадины верхней губы слева. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета. Давность в пределах 1-3 суток к моменту обращения в стоматологическую поликлинику. (л.д. 36-37 т.1) - рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО20> об обнаружении признаков состава преступления от <ДАТА20>, согласно которому в действиях несовершеннолетнего <ФИО11>П., причинившего физическую боль и телесные повреждения <ФИО3>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. (л.д. 48 т.1)
Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья считает положить в основу обвинения, показания, потерпевшего, свидетелей, которые подтверждаются заключением эксперта.
По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Потерпевшим <ФИО3> был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп и компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.
Как видно из представленных истцом доказательств на лечение зуба в ООО «МЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на изготовление протеза <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> сумма подлежит взысканию.
Требование о взыскании стоимости имплантации одного зуба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и с учетом ежегодного повышения стоимости стоматологических услуг не подтверждается никакими доказательствами и являются преждевременными. В связи с этим суд оставляет указанное требование без рассмотрения. При наличии проведения имплантации зуба в последующем, истец может обратиться в суд о взыскании стоимости имплантации зуба на момент установки искусственного зуба.
Виновным в причинении материального вреда и морального ущерба является <ФИО11>П.,
В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Потерпевшему - гражданскому истцу в ходе преступления были причинены телесные повреждения в виде перелома корня 1 зуба верхней челюсти слева и ссадины верхней губы слева. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3 недель) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. В связи с этим он в течение длительного времени вынужден был переживать нравственные и физические страдания.
Учитывая степень пережитых гражданским истцом нравственных и физических страданий, с учетом ранее выплаченных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., обстоятельства их причинения, материального положение сторон, суд считает, что будет разумным и справедливым удовлетворить частично требование гражданского истца о компенсации морального вреда взыскиваемого с гражданского ответчика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту обучения характеризуется положительно. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются несовершеннолетие виновного (ч1 п.б ст.61 УК РФ) частичное возмещение ущерба (ч.1 п.к. ст. 61 УК РФ) а также мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств признаёт полное признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. ст.ст.299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в доход государства.
Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения в отношении <ФИО1>П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Исковые требования об удовлетворении материального и морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Взыскать с <ФИО1> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> <АДРЕС> по Чувашской Республике, в пользу <ФИО3> ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н<ОБЕЗЛИЧЕНО> Каленёв.