№ 5-10/32-532/26

УИД 26MS 0102-01-2026-000009-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ставрополь 22 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Долгиер М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

***, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, с признаком опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что 19.12.2025 действительно отказался выполнить требование должностного лица ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как понимал, что результаты теста покажут наличие в его организме медицинских препаратов. В период с 16.12.2025 по 30.12.2025 он находился на лечении в ГКБ № 2 г. Ставрополя. В этот день принимал рецептурные препараты, понимал, что не имеет права управлять транспортным средством, однако вынужден был сесть за руль автомобиля, так как в этот день необходимо было помочь жене с перевозкой их детей и помочь брату, у которого недавно также родился ребенок. Просил учесть наличие четверых малолетних детей, состояние его здоровья категории-Д (не годен к военной службе), учесть, что он является ветераном боевых действий, имеет награды за участие в боевых действиях по выполнению задач специальной военной операции, и назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, (далее ПДД РФ) запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угроз безопасность дорожного движения, в связи, с чем для определения наличия алкоголя или наркотических средств в организме водителя на основании Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции праве проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Обязанность водителя транспортного средства пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения,

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила ) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2025, в 20 час 15 минут, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поводом для возбуждения дела послужило непосредственное обнаружение должностными лицами ГИБДД у ФИО1 признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося в распоряжении сотрудников ДПС технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер ***, дата последней проверки прибора 09.07.2025, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л. Исследование проведено, показания прибора – 0,000 мг/л, результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** (л.д. 5, 6).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 9-10 Правил ФИО1 был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

В соответствии с пунктом 8 Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.3), протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), результатами теста № 00406, проведенного с применением алкотестера Юпитер, номер прибора *** и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 19.12.2025 (л.д.5,6), протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеются сведения об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и его подпись (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства *** (л.д.8), видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении (л.д.15), рапортом сотрудника ДПС от 19.12.2025, справкой ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 23.12.2025.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении указанных выше протоколов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Содержание составленных в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, и на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Законность требования должностного лица ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Действия должностных лиц ГИБДД по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС на ФИО1 было оказано давление или он был введен в заблуждение, из представленных материалов не усматривается.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о причинах отказа выполнить законные распоряжения сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование со ссылкой на семейные проблемы, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут свидетельствовать об уважительности причин отказа от прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения, и допуска ФИО1 к управлению транспортным средством.

Ссылка ФИО1 на то, что в этот день он принимал лекарственные препараты, не исключает наличие в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку он был лишен возможности представить врачу сведения о принятии им по назначению врача лекарственных препаратов для медицинского применения. В то же время, как в суде пояснил сам ФИО1, он понимал, что принял медицинские препараты, в силу чего, не мог управлять транспортным средством.

Объективных данных, свидетельствующих, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние его здоровья, семейное положение и наличие на иждивении четверых детей, а также то, что он является ветераном боевых действий, имеет награды за участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (один год шесть месяцев).

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500), КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 40102810345370000013 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор/счет 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254700017075.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, кабинет № 216.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в органы ГИБДД Управления МВД России.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья М.В. Долгиер