Решение по административному делу

2026-02-19 13:49:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 13:49:18 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-167/2025

УИД № 41MS0035-01-2025-001047-19

Судебный участок № 35 Олюторского судебного района Камчатского края ул. Советская, д. 72, п.Оссора,

Карагинский район, Камчатский край, 688700

сайт www.35.kmch.msudrf.ru; e-mail: Kamsud35@list.ru; тел./факс: <***>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Оссора Камчатский край 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №35 Олюторского судебного района Камчатского края Выродова <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО2> <ДАТА2>, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года ФИО6 28 октября 2025 года около 13 час. 00 мин. находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе произошедшего конфликта, с <ФИО3>, нанес ей два удара кулаком в область левого плеча, от чего потерпевшая испытала физическую боль. После ударов ФИО6 взяв <ФИО3> за куртку, в которую она была одета, вытолкнул ее из квартиры в подъезд. Действия ФИО6 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, не повлекли умышленного причинения вреда здоровью потерпевшей, но причинили <ФИО3> физическую боль. ФИО6 протоколом вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, не заявил, сообщил, что находится в г. Петропавловск-Камчатский, вину признает и просит рассмотреть дело без его участия о чем сотавлена телефонограмма от 06 ноября 2025 года.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем составлена телефонограмма от 06 ноября 2025 года. В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствие потерпевшей, так как имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка указанных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в побоях или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли (Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2022 N 16-6394/2022). Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознает противоправный характер своего действия, предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Повторный факт совершения административного правонарушения образует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №18 Корякского МО МВД России от 28 октября 2025 года, в 13 час. 30 мин. 28 октября 2025 года по телефону, от <ФИО3> поступило сообщение о том, что сегодня около 13 час. 00 мин., по месту ее жительства ФИО6 избил ее. Рапорт зарегистрирован в КУСП №452 от 28 октября 2025 года (л.д.2-3). Согласно объяснениям потерпевшей <ФИО3> от 28 октября 2025 года, которой предварительно были разъяснены положения ст.25.2, ст.25.6, ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации она сообщила, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 28 октября 2025 года около 13 час. 00 мин. она вышла в подъезд и увидела своего соседа <ФИО4> Александра проживающего в кв. <НОМЕР>. Александр пригласил <ФИО3> в гости. Дома у Александра находился ФИО6 с которым у <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого ФИО6, нанес <ФИО3> два удара кулаком в область левого плеча, от чего потерпевшая упала на пол и испытала физическую боль. После ударов ФИО6 взяв <ФИО3> за куртку, в которую она была одета, вытолкнул ее из квартиры <НОМЕР> в подъезд (л.д.8). Как указал в своих объяснениях от 28 октября 2025 года ФИО6, после разъяснения ему положений статей 25.1, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, он временно проживает по адресу: <АДРЕС>. У него и <ФИО3> сложились неприязненные отношения, так как последняя употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, провоцирует конфликты. <ДАТА4> после 13 час. 00 мин. в <АДРЕС>, без стука зашла <ФИО3>, стала провоцировать конфликт с <ФИО5> и ФИО6, после этого ФИО6 взял <ФИО3> за куртку и выставил в подъезд. ФИО6 поясняет, что не бил <ФИО3>, телесных повреждений ей не наносил (л.д.5). Свидетель <ФИО5> в своих объяснениях от 28 октября 2025 года, после разъяснения ему положений статей 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что он временно проживает по адресу: <...>. <ДАТА4> около 13 час. 00 мин. в указанную квартиру зашла соседка <ФИО3> и без каких либо видимых причин стала провоцировать конфликт с ФИО6 Во время конфликта ФИО6 не сдержавшись схватил <ФИО3> за куртку и выставил ее за дверь в подъезд. Свидетель <ФИО5> уточняет, что ФИО6 не наносил <ФИО3> телесных повреждений (л.д.10). Свидетель <ФИО7> в своих объяснениях от 28 октября 2025 года, после разъяснения ей положений статей 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, поясняет, что видела как 28 октября 2025 года после 13 час. 00 мин. ФИО6 вытолкнул <ФИО3> в подъезд из <АДРЕС> (л.д.9).

Согласно справке от 28 октября 2025 года составленной фельдшером ФАП с. Кострома <ФИО8> 28 октября 2025 года после 15 час. 00 мин. проведен осмотр <ФИО3> В результате которого установлено, что у <ФИО3> кожные покровы тела чистые, ссадины, гематомы отсутствуют, других видимых телесных повреждений нет. Отмечается болезненность в левом плечевом суставе у <ФИО3> при его пальпации и движении рукой (л.д.12).

Как указано в протоколе об административном правонарушении №45339 от 28 октября 2025 года, ФИО6 28 октября 2025 года около 13 час. 00 мин. находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе произошедшего конфликта, с <ФИО3>, нанес ей два удара кулаком в область левого плеча, от чего потерпевшая испытала физическую боль. После ударов ФИО6 взяв <ФИО3> за куртку, в которую она была одета, вытолкнул ее из квартиры в подъезд. Действия ФИО6 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, не повлекли умышленного причинения вреда здоровью потерпевшей, но причинили <ФИО3> физическую боль. ФИО6 протоколом вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии ФИО6, копию протокола получившего, указавшего, что с протоколом ознакомлен (л.д.1). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю его допустимым доказательством по делу. В то же время, исследованные в судебном заседании, мировым судьей, материалы дела признанные допустимыми и достоверными, не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения материалами дела не доказана. По результатам осмотра 28 октября 2025 года фельдшером ФАП с. Кострома <ФИО8> у <ФИО3> телесных повреждений, ссадин, гематом не выявлено. Установить, согласно представленной медицинской справки, причинно-следственную связь между действиями ФИО6 и болезненностью в плечевом суставе <ФИО3> мировой судья не может, так как причины этому могут быть разнообразными и не связанными с произошедшим конфликтом. Кроме того, в своих показаниях свидетели <ФИО5>, <ФИО7> не указывают на то, что видели как ФИО6 наносил побои <ФИО3> или, что сама <ФИО3> говорила им о нанесенных ей побоях ФИО6 данным лицам.

К показаниям <ФИО3> от 28 октября 2025 года мировой судья относится критически, так как из объяснений свидетеля <ФИО5> и ФИО6 усматривается, что между <ФИО3> и ФИО6 был продолжительный конфликт не ограниченный событиями, произошедшими 28 октября 2025 год.

Кроме того, показания свидетеля <ФИО7> от 28 октября 2025 года опровергают указанное <ФИО3> в своих объяснениях, о ее падении и ударе, так как <ФИО7> не видела, что бы <ФИО3> падала от удара ФИО6, в тот момент, когда последний выставлял ее из квартиры. В силу положений ч.1 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Доказательств тому, что ФИО6 не только выставил <ФИО3> из квартиры с целью пресечения развития возникшего между ними конфликта, а еще и нанес ей удары кулаком в плечо, материалы дела не содержат. Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - прекратить.

Копию постановления направить ФИО6, <ФИО3>, в отделение полиции № 18 Корякского МО МВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 35 Олюторского судебного района Камчатского края или непосредственно в Олюторский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись У.М. Выродова

Копия верна: Мировой судья У.М. Выродова