23 MSO 221-01-2023-002331-16 дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть - Лабинск 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края ФИО10 при секретаре Литовкиной Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть - Лабинского района Краснодарского края ФИО11, подсудимого ФИО12, защитника подсудимого - адвоката Грабовской О.В., предоставившей удостоверение № 7618 от 07.09.2021, ордер № 361837 от 26.09.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства дело в отношении ФИО12 <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, то есть в дачи взятки должностному лицу лично, при следующих обстоятельствах. Приказом Директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации <ФИО1> от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО2> назначена на должность начальника отделения - старшего судебного пристава Усть-Лабинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В соответствии с п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5., 3.2.8. должностной инструкции, утвержденной <ДАТА6> руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - главным судебным приставом Краснодарского края подполковником внутренней службы <ФИО3>, <ФИО2> уполномочена: отменять или изменять не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица отделения; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; исполнять при необходимости обязанности судебного пристава-исполнителя; совершать отдельные исполнительные действия при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц; принимать решения в соответствии со своими служебными обязанностями.

В соответствии с п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.5, 4.2.50, 4.2.69, 4.2.82, 4.2.83 должностной инструкции, <ФИО2> обязана: соблюдать требования к служебному поведению и исполнять обязанности сотрудника органов принудительного исполнения, предусмотренные статьями 12,13 Федерального закона № 328-ФЗ от 01.10.2019 г. «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их выполнение; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать внутренний служебный распорядок органа принудительного исполнения, организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; отменять или изменять не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного отделения в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке установленном правовым актом ФССП России; уведомлять представителя нанимателя обо всех случаях совершения коррупционных правонарушений либо попыток их совершения, ставших ему известными в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Таким образом, <ФИО2> являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащему немедленному исполнению, в течении суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документооборота и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной, квалифицированной электронной подписью судебного пристава исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным п. 3 или п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» либо п.п. 4, 6 или п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 14.05.2021 судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО4> в отношении должника ФИО12 возбуждены исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 1 000 рублей. <ДАТА12> СПИ <ФИО4> в отношении должника ФИО12 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА12> (окончено <ДАТА11>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<ДАТА13> СПИ <ФИО4> в отношении должника ФИО12 возбуждены исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА12>, предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 2 000 рублей; 80157/21/23070-ИП от <ДАТА12>, предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 2 000 рублей.

<ДАТА14> СПИ <ФИО4> в отношении должника ФИО12 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА14>, предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей. <ДАТА15> судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО5> в отношении должника ФИО12 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА15> (окончено <ДАТА16>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

<ДАТА17> СПИ <ФИО5> в отношении должника ФИО12 возбуждены исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА17> (окончено <ДАТА16>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА17> (окончено <ДАТА16>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

<ДАТА18> СПИ <ФИО5> в отношении должника ФИО12 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА18> (окончено <ДАТА16>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 2 000 рублей.

<ДАТА19> СПИ <ФИО5> в отношении должника ФИО12 возбуждены исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА19> (окончено <ДАТА16>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА19> (окончено <ДАТА16>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА19> (окончено <ДАТА16>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

<ДАТА20> СПИ <ФИО5> в отношении должника ФИО12 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА20> (окончено <ДАТА16>), предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей. <ДАТА21> СПИ <ФИО4> в рамках исполнительных производств <НОМЕР>/23070 от <ДАТА14>; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от <ДАТА13> вынесены постановления об обращении взыскания денежных средств должника ФИО12, находящихся на банковских счетах <НОМЕР>, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 <ДАТА24> <ФИО2>, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляла службу в здании Усть-Лабинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА24> в 13 часов 54 минуты в кабинет <ФИО2>, расположенный на третьем этаже здания Усть-Лабинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <АДРЕС> зашел ФИО12, который обратился к <ФИО2> с просьбой о снятии ограничений по возбужденным в отношении него исполнительным производствам. В указанное время и указанном месте у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на дачу лично взятки в виде денег должностному лицу - <ФИО2>, за совершение в пользу него действий, которые входят в служебные полномочия <ФИО2>, а также за совершение действий, которым в силу должностного положения <ФИО2> может способствовать, выраженных в применении закрепленных в Федеральном законе <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исполнительном производстве» мер, направленных на отмену постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора в отношении ФИО12 и вынесение постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО12 <ДАТА24> в период с 13 часов 54 мин. до 14 часов 07 мин., <ФИО2>, убедившись в том, что судебным приставом-исполнителем <ФИО4> должник ФИО12 в соответствии с ч. 17 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств по взысканию основной суммы долга <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), <НОМЕР> от <ДАТА9> г. (окончено <ДАТА11>), <НОМЕР> от <ДАТА12> (окончено <ДАТА11>), а также судебным приставом-исполнителем <ФИО5> должник ФИО12 в соответствии с ч. 17 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от <ДАТА25> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств по взысканию основной суммы долга <НОМЕР> от <ДАТА20> (окончено <ДАТА16>), 306/21/23070-ИП от <ДАТА19> (окончено <ДАТА16>), <НОМЕР> от <ДАТА19> (окончено <ДАТА16>), <НОМЕР> от <ДАТА19> (окончено <ДАТА16>), <НОМЕР> от <ДАТА17> (окончено <ДАТА16>), <НОМЕР> от <ДАТА17> (окончено <ДАТА16>), <НОМЕР> от <ДАТА15> (окончено <ДАТА16>), <НОМЕР> от <ДАТА18> (окончено <ДАТА16>), в связи с чем в отношении ФИО12 в нарушение ч. 12 ст. 30, ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконно и необоснованно возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г., дала указание судебному приставу-исполнителю <ФИО4> вынести постановления об отмене постановлений об обращении взыскания денежных средств по исполнительным производствам <НОМЕР>/23070 от <ДАТА14>; <НОМЕР> от <ДАТА13>; <НОМЕР> от <ДАТА13>, а также создать в программном комплексе АИС ФССП России по Краснодарскому краю, постановления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.

<ДАТА29> в 14 часов 07 мин. ФИО12, находясь в кабинете <ФИО2> в здании Усть-Лабияского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против интересов государственной власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и подрыва авторитета государственного органа, а также в виде деформации правосознания граждан и создания у них ложного представления о возможности удовлетворения личных интересов путем дачи взятки, и желая этого, лично дал должностному лицу - <ФИО2>, взятку в виде денег в сумме не менее 20 000 рублей, за совершение действий, направленных на отмену постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора в отношении ФИО12 и вынесение постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО12 <ДАТА24> <ФИО6>, находясь на своем рабочем месте в здании Усть- Лабинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <АДРЕС>, выполняя указание <ФИО2>, вынесла постановления об отмене постановлений об обращении взыскания денежных средств по исполнительным производствам <НОМЕР>/23070 от <ДАТА22>; <НОМЕР> от <ДАТА23>; <НОМЕР> от <ДАТА23>, а также создала в программном комплексе АИС ФССП России по Краснодарскому краю постановления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, по исполнительным производствам <НОМЕР> от <ДАТА26>; <НОМЕР> от <ДАТА26>; 74500/21/23070- ИП от <ДАТА26>; <НОМЕР> от <ДАТА26>; <НОМЕР> от <ДАТА26>; <НОМЕР> от <ДАТА26>; <НОМЕР> от <ДАТА26>; <НОМЕР> от <ДАТА26>; <НОМЕР> от <ДАТА27>; <НОМЕР> от <ДАТА27>; <НОМЕР> от <ДАТА27>;<НОМЕР> от <ДАТА27>; <НОМЕР> от <ДАТА27>; <НОМЕР> от <ДАТА27>; <НОМЕР> от <ДАТА27>. <ДАТА24> <ФИО2> приняла решение об отмене вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительных производств и подписала усиленной квалифицированной электронной подписью постановления об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств, при этом целенаправленно скрыв основания для таковых отмен, не указав оснований в самих постановлениях об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств. Вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО12 как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, не признал. В судебном заседании подсудимым ФИО12 и его защитником - адвокатом <ФИО7>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд разъяснил подсудимому ФИО12 последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим, после чего подсудимый, не признавший свою вину в совершении преступления, вновь поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию ему понятны, и ходатайство заявлено им добровольно, при этом, защитник подсудимого - адвокат <ФИО7>, заявленное ФИО12 ходатайство о прекращении уголовного дела также поддержала. Изучив материалы уголовного дела, обсудив указанное ходатайство, выслушав подсудимого ФИО12, её защитника <ФИО7>, поддержавшую ходатайство, и государственного обвинителя <ФИО8>, полагавшей, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему выводу. ФИО12 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, относящегося, согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. Согласно пункту 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. В соответствии с частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 данного Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В силу положений, закрепленных в Конституции РФ, государство в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливает уголовно-правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальных законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела. В качестве одного из таких оснований закон признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по происшествия значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения сроков давности, закрепленных в ст. 78 УК РФ, имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования, как правоохранительными органами, так и потерпевшим. Необходимым условием является отсутствие возражений подсудимого против решения о прекращении уголовного дела по данному основанию. Как установлено судом, при производстве предварительного расследования по уголовному делу, следствие не приостанавливалось. В период судебного следствия производство по уголовному делу в отношении ФИО12 приостанавливалось с 16.08.2023 г. по 21.09.2023 г. в связи с розыском подсудимого ФИО12 После совершения ФИО12 инкриминируемого ему преступления - 08.09.2021 г., прошло более двух лет, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291 УК РФ, не указано в ч. ч. 4, 5 ст. 78 УК РФ. Таким образом, со дня совершения ФИО12 инкриминируемого ему преступления, сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО12 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, истекли. Подсудимый ФИО12 представил суду ходатайство и просил о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, тем самым выразил свое отношение, которое заявлено им добровольно, осознанно и настаивал на этом, тем самым, соглашаясь с таким нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела (уголовного преследования), как истечение срока давности, последний осознанно принимает возможные связанные с этим неблагоприятные последствия, например запрет поступления на отдельные виды государственной службы, наличие, при соблюдении условий, предусмотренных законодательством (с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 г. № 5-П), оснований для прекращения права собственности на законно принадлежащее ему имущество, признанное вещественным доказательством в качестве орудия преступления или иного средства его совершения, а также возможное восприятие в обществе такого лица как, вероятно, причастного к совершению преступления. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, несмотря на указанные неблагоприятные последствия, ФИО12 во многом руководствуется правомерными ожиданиями, что больше не будет вовлечен в уголовный процесс с присущими ему ограничениями и обременениями, поскольку, конституционный принцип справедливости предполагает, что подсудимому предоставляется право выбора в вопросе о том, соглашаться ли на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) или предпочесть продолжение производства по уголовному делу в обычном порядке. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в совершении ФИО12 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления постановления суда в законную силу, суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 8, ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО12, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «Apple IPhone 11», кошелек, принадлежащие <ФИО2>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после вступления настоящего постановления в законную силу передать по принадлежности <ФИО2>;

- исполнительные производства в отношении ФИО12 <НОМЕР> от <ДАТА34> г.; <НОМЕР> от <ДАТА34> г.; <НОМЕР> от <ДАТА35> г.; <НОМЕР> от <ДАТА36> г.; <НОМЕР> от <ДАТА37> г.; <НОМЕР> от <ДАТА37> г.; <НОМЕР> от <ДАТА37> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА18>; 306/21/23070-ИП от <ДАТА19>; 1685/21/23070-ИП от <ДАТА20>; <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА27> г.; <НОМЕР> от <ДАТА41> г.; <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; <НОМЕР> от <ДАТА26> г.; <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; <НОМЕР> от <ДАТА43> г.; <НОМЕР> от <ДАТА43> г.; <НОМЕР> от <ДАТА43> г.; <НОМЕР> от <ДАТА43> г.; <НОМЕР> от <ДАТА41> г.; <НОМЕР> от <ДАТА41> г.; <НОМЕР> от <ДАТА44> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА41> г.; <НОМЕР> от <ДАТА41> г.; <НОМЕР> от <ДАТА41> г.; <НОМЕР> от <ДАТА41> г.; <НОМЕР> от <ДАТА44> г.; <НОМЕР> от <ДАТА44> г.; <НОМЕР> от <ДАТА44> г.; <НОМЕР> от <ДАТА46> г.; <НОМЕР> от <ДАТА47> г.; <НОМЕР> от <ДАТА48> г.; <НОМЕР> от <ДАТА49> г.; <НОМЕР> от <ДАТА49> г.; <НОМЕР> от <ДАТА50> г.; <НОМЕР> от <ДАТА51> г.; <НОМЕР> от <ДАТА12>; <НОМЕР> от <ДАТА19>; <НОМЕР> от <ДАТА19>; <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; <НОМЕР> от <ДАТА44> г.; <НОМЕР> от <ДАТА44> г.; <НОМЕР> от <ДАТА44> г.; <НОМЕР> от <ДАТА17>; 80811/20/23070-ИП от <ДАТА44> г.; <НОМЕР> от <ДАТА17>; <НОМЕР> от <ДАТА15>; 80815/20/23070-ИП от <ДАТА44> г.; 88441/21/23070-ИП от <ДАТА55> г.; 88476/21/23070-ИП от <ДАТА55> г.; <НОМЕР> от <ДАТА14>; <НОМЕР>-ИП от <ДАТА13>; <НОМЕР>-ИП от <ДАТА13>; <НОМЕР> от <ДАТА56> г.; <НОМЕР> от <ДАТА57> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА58> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА59> г.; <НОМЕР> от <ДАТА60> г.; <НОМЕР> от <ДАТА60> г.; <НОМЕР> от <ДАТА61> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; <НОМЕР> от <ДАТА62>, в сшивах <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после вступления настоящего постановления в законную силу передать в Усть-Лабинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по КК;

- DVD - R диск <НОМЕР> (МНИ <НОМЕР>) (дубликат) от <ДАТА63> с видеозаписью беседы в ходе личной встречи между <ФИО2> и ФИО12, произошедшей <ДАТА24>; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении <ФИО2> и <ФИО9> (копии), предоставленные <ДАТА64> из ОМВД России по Усть-Лабинскому району, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления настоящего постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Копии настоящего постановления суда направить ФИО12, защитнику <ФИО7>, прокурору Усть - <АДРЕС> района.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть - Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 221 Усть - Лабинскиого района Краснодарского края.

Мировой судья: подпись А.В. Имгрунт

Копия верна: Мировой судья

судебного участка № 221 Усть - Лабинского района А.В. Имгрунт