КОПИЯ №5-701/2023 УИД №22MS0094-01-2023-004460-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 года г.Новоалтайск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Прусс А.Р. (ул. Хлебозаводская, 12, г. Новоалтайск Алтайского края), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «Первомайские коммунальные системы» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> директор МУП «Первомайские коммунальные системы» (далее - директор МУП «ПКС») ФИО1 в нарушение уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4> о наличии и необходимости погашения задолженности по электроэнергии, а в случае неоплаты - необходимости введения ограничения режима потребления, не выполнил мероприятия по обеспечению готовности потребителя электрической энергии к введению его полного ограничения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ.

Должностное лица ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Ч.3 ст. 9.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Факт административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением. уведомлением, договором, с приложениями, дополнительным соглашением с приложениями, справкой о задолженности, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлениями, определением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, при рассмотрении данного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ, имело место.

Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, не предоставляет существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ, мировой судья находит данное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о причинении бездействием директора МУП «ПКС» ФИО1 вреда и наступлении последствий, представляющих существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении директора муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы» ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Объявить директору муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы» ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края.

Мировой судья А.Р.Прусс<ОБЕЗЛИЧЕНО>