Дело № 5-32-291/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года гор. Белогорск

Мировой судья судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>, находясь на территории земельного участка <данные изъяты>Белогорского района Республики Крым, в ходе словесного конфликта, умышленно нанесла побои, а именно: два-три удара правой руки в которой держала, вырванный из земли сорняк в область лица и шеи <данные изъяты>г.р., причинив последней физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом указанные действия ФИО2 уголовно наказуемого деяния не содержат. Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что потерпевшая от прохождения СМЭ отказалась, т.к. видимых телесных повреждений не имеет, более за медицинской помощью не обращалась, трудоспособность не теряла.

ФИО2 при рассмотрении данного дела в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, раскаялась, однако указала, что действительно в ходе словесного конфликта в сторону <данные изъяты>. нанесла два-три удара правой руки в которой держала, вырванный из земли сорняк, однако, что она нанесла ей удары она этого не видела, а подписала письменные объяснения и протокол, т.к. участковый <данные изъяты>. так сказал ей сделать, чтобы было для нее проще.

В судебное заседание потерпевшая просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, изложенные в материалах дела обстоятельства подтвердила, при этом пояснила, что действительно от прохождения СМЭ отказалась, так как причиненные ей телесные повреждения являются для нее незначительными, однако такими которые причинили физическую боль, просила назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции УУП ОМВД России по Белогорскому району <данные изъяты>., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в частности указал, что <данные изъяты>.

Выслушав всех участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, характер его действий не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, под которой закон понимает причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Совершенные ФИО2 действия носили наступательный характер, не были при данных обстоятельствах вынужденными и единственно возможными, вместе с тем ФИО2 не отрицала того факта, что действительно в ходе словесного конфликта нанесла два-три удара правой руки в которой держала, вырванный из земли сорняк в сторону <данные изъяты>.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъективная сторона указанного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается установленными судом обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами, а именно: протоколом <данные изъяты>об административном правонарушении от <данные изъяты>.; письменным объяснением ФИО2 от <данные изъяты>.; письменным объяснением ФИО3 от <данные изъяты>.; письменным объяснением <данные изъяты>; определением <данные изъяты>о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>г.; заявлением <данные изъяты>. в ОМВД России по Белогорскому району от <данные изъяты>г.; письменным объяснением <данные изъяты>.; письменным объяснением ФИО2 от <данные изъяты>.; рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Белогорскому району от <данные изъяты>.; видеозаписью на компакт-диске, а также пояснениями, данными ФИО2 в судебном заседании, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и исследованным доказательствам.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания, в виде административного штрафа в пределах санкции 6.1.1 КоАП РФ, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и достаточным для исправления, а также для предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, а также ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает нецелесообразным применение к правонарушителю более сурового наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.с.29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна: мировой судья секретарь с/з:

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья: секретарь с/з: